「長い 主語 は避けた方がよい」の例外は？

確かに 主語 が長い文はぎこちなく、分かりにくい場合が多いです。（これは別に表現によることではなく、例外があるとすれば内容によることでしょう。）以下はその典型例を示します。

1. That the experiments be performed under isothermal and isobaric conditions is important.
2. Participants given the 100mg dosage in smaller doses divided over multiple administrations separated by one-hour intervals were found to have significantly better outcomes than those
given the entire dosage in a single administration and those given a placebo.
3. To cause minimal damage to the environment and the native species is our chief concern.

例１では、主語が名詞節「That the experiments be performed under isothermal and isobaric conditions」
になっています。一般に、名詞節を主語にすることは望ましくないのですが、それが長い場合には文章がかなり不自然になりがちです。名詞節の主語を避けるためには「空主語」が便利です。例１の場合には空主語を使うと以下のすっきりした文になります。

1′. It is important that the experiments be performed under isothermal and isobaric conditions.

例２では 主語 が「Participants given the 100mg dosage in smaller doses divided over multiple administrations separated by one-hour intervals」
という長い名詞句となっています。これは名詞「participants」に多くの修飾語がかかっているものです。このような場合には文を２つ、３つに分けて、それらの修飾語による情報を先行する文で示すことが適切な訂正法です。例えば、例２を以下にすると自然な英語になります。

2′. The participants were split into three groups. Those in the first group received the 100mg dosage in smaller doses divided over multiple administrations separated by one-hour intervals, those in the second group received the 100mg dosage in one administration, and those in the third group were given a placebo. The first group was found to have significantly better outcomes than either the second or third group.

例３では 主語 が「To cause minimal damage to the environment and the native species」
という不定詞節になっています。不定詞節は、名詞節と同様、主語として用いることは避けるべきです。不定詞節の場合も空主語を使えることが多いですが、例３の場合は主語と主格補語とを置き換えるのが最適な修正方法です。

3′. Our chief concern is to cause minimal damage to the environment and the native species.