投稿した論文のステータスがeditor assignment pendingとなっている場合、どのような状況にあるのでしょうか。 査読プロセスにおける個々のステータスの意味や一般的な所要期間を知っておくことは大切です。ひとつのステータスにあまりにも長い間停滞したままだと不安になるかもしれません。 ここでは、査読プロセスにおけるeditor assignment pendingとはどのような状況なのかを見直しておきます。 editor assignment pendingとは editor assignment pendingとは、投稿した論文の担当者が決まっていない状況にあることを意味しています。 通常、投稿した原稿は基本的な要件が満たされているかのチェックを経て、編集者に割り当てられ、最終決定に至るまでその編集者が担当することになります。このとき、編集者の割り当てが完了しないとeditor assignment…
研究内容を明確かつ簡潔に読者に伝えるには、論理的に情報を整理して記述することが不可欠です。 そのためには文章構成の型に沿って書くことが推奨されていますが、型式の中でも科学研究の論文の執筆に広く採用されているのがIMRADです。イムラッドと読みます。論文以外にも、研究発表のスライドやポスター、レポートの作成時にも参考にできます。 IMRADとは、序論（Introduction）、材料と方法（Materials and Methods）、結果（Results）、そして考察（Discussion）の頭文字をとった名称です。 各セクションに書くべきことが書かれていないと論文としての体裁が整わず、リジェクトされる危険性が高まります。 以下にIMRADの各セクションに書くべき内容を挙げます。 セクション 書くべき内容 I: Introduction 序論、導入。研究背景や研究目的を説明し、問題提起、研究の位置づけを示す M: Materials and…
研究論文を執筆するにあたり、論文を学術雑誌（ジャーナル）に投稿し、受理・出版されるためには、特定の文章構成の型（スタイル）に準じて執筆する必要があります。そのうちのひとつがIMRAD型と称される形式で、学術論文の執筆でよく使われていますが、論文に限らず、研究発表のスライド、レポート、各種資料、成果報告などさまざまな文書の作成時にも有用です。 そもそもIMRADとは、序論（Introduction）、材料と方法（Materials and Methods）、結果（Results）、考察（Discussion）の頭文字をとった名称なので、多くの読者にとって内容を理解しやすい構成になっています。 一般的に馴染みのない研究内容であっても、IMRADの型に準じて論理的に整理することで、研究の内容を明確に伝えることができるようになります。 今回はIMRADの構成とそれぞれの要素を書く際に押さえておきたいポイントをあげておきますので、参考にしてください。 IMRADとは IMRADの構成要素とそれぞれに書くべき内容を下表に示します。 構成要素 書くべき内容 I: Introduction 序論、導入。研究背景や研究目的。問題提起、研究の位置づけを示す。 M: Materials…
投稿した論文がアクセプトされるまでの期間は落ち着かないことでしょう。 すぐに連絡がなければデスクリジェクトされずに査読に回ったと安心するかもしれませんが、その後、あまり連絡がないとどうなっているのか不安になります。 ここでは、査読プロセスに要する一般的な所要期間について見ていきます。 査読にはどのぐらいの時間を要するのか 論文を投稿してからジャーナル編集者（Editor）から連絡が来るまでにどれぐらいかかるのが一般的だと思いますか？ 原稿を投稿してからの標準的な査読期間は６～12週間程度とされていますが、分野によっても学術ジャーナルによってもかなり違いがあり、一概に何週間／何か月とは言い切れません。 外部査読者にわたる前の編集部内部での初期審査（コンプライアンスチェックなど）にも一定の期間がかかる上、査読が開始されてからも分野によって査読期間は異なります。 査読プロセスと所要時間【With Editorの期間】 では、査読のプロセスごとにどの程度の期間を要するのかの一例を見てみます。 黄色くハイライトしている部分が、ステータスとしてWith Editorと表示される段階です。 プロセス 所要期間（目安） チェック内容…
学術ジャーナルに論文を投稿すると、原稿の受付から査読の進行、採否の連絡まで、さまざまな場面でEditorial Officeとやり取りすることになります。 ここでは、Editorial Officeがどのような組織で、どのような役割を担っているのかを見ていきます。 学術ジャーナルにおけるEditorial Office＝編集事務局とは 学術ジャーナルのEditorial Office（編集事務局／編集室）と一口に言ってもジャーナルの規模や体制によって人数や構成はまちまちです。 編集長（Editor-in-Chief）や編集者（Associate Editor）など、編集業務を行う人物を含めず、事務的な業務を行うスタッフのいる物理的な空間・組織を事務局と呼称する場合もあれば、編集者たちを含めて、論文の受付から、著者への連絡、プロセスの管理など論文掲載・ジャーナル出版にかかわる関係者全員を指す場合もあります。 ここでは、より広い意味合いの事務局についてみてみましょう。 Editorial Officeの担う役割 ジャーナルが購読型の紙媒体で刊行されていた時代から、電子化、オープンアクセス（OA）化を経て、さらに生成AIが登場するようになり、ジャーナルのEditorial Officeが担う役割は大きく変容しています。…
学術ジャーナルにおけるAssociate Editor（AE）とは、投稿された論文ごとに選任され、その論文の審査プロセスに責任を負う編集担当者のことです。 日本語では「編集委員」や「副編集者」などと訳されます。具体的には、担当原稿の読み込み、適切な査読者の選定と依頼、査読結果に基づく採否判定（Decision）までの一連の業務を担う、査読プロセスの要となる存在です。 本記事では、Associate Editorが選任されるタイミングから、査読者の選定、Decision Letterの作成まで、ジャーナル編集の工程に沿ってその役割を解説します。 ジャーナルにおけるAssociate Editor（AE）の役割 このAssociate Editor（AE）が、ジャーナル編集の工程において実際、どのような作業を担うのかについて見ていきましょう。 単なる「Editor」でなく、連携する存在であることを示す「Associate」が付くことからも、編集長（Editor-in-Chief=EiC）のようにジャーナル全体の方向性を決定づける固定された役割ではなく、論文ごとに選任され、その論文の審査のプロセスに責任を負う立場にいるのがAssociate Editorです。 ジャーナルの分野や規模によっても異なりますが、Associate Editorの役割は、大まかに言うと、担当する原稿に目を通し、内容の専門性が合致し、利益相反に抵触しない適切な査読者を選び、査読者たちのフィードバックを元にその原稿の出版可否を判定するといった一連の業務です。 Associate…
査読付きジャーナルに投稿した原稿のステータスが「Editor Decision Started」となっている場合、原稿はいまどのような状況に置かれているのでしょうか。 査読付きジャーナルにおける投稿ステータスEditor decision startedとは Editor Decision Startedとは、編集長・編集部が出版可否（Accept/Reject）や、どの程度の改訂（Major Revision/Minor Revision）が必要か、あるいは別のジャーナルへの論文トランスファーを提案すべきかなどの判断を行っている段階を指します。 Editor Decision StartedとDecision in…
投稿した論文原稿のジャーナルでのステータスが「Editor Assigned」となっている場合、原稿はどのような状況に置かれ、それは、論文出版プロセスのなかでどのように位置付けられるのでしょうか。 ここでは、「Editor Assigned」というステータスの意味、このステータスがどの程度の時間続くのか、そして他のステータスとの関連性などについてみていきます。 論文投稿ステータスEditor Assignedの意味とは？ Editor Assignedは通常、その論文原稿の担当編集者が決まった段階で、まだ査読や、査読者へ打診も行われていない状況のことを指します。 Editor AssignedとEditor Invitedの違い 一方、ジャーナル編集部が初期のスクリーニング後、複数の編集者（Associate Editor）の中からその論文原稿の担当編集者を選び打診している状況がEditor Invitedです。 編集者がその打診を受諾した段階でステータスがEditor…
学術ジャーナルにおけるLetter to the Editor（LTE＝編集者への手紙）とは、主に、そのジャーナルに掲載された論文に対するコメントや疑問、懸念などを簡潔に記述するものです。 ジャーナルによっては特定の症例や発見についての短い報告や、読者層の興味の対象となるような短文を同じ枠内で受け付けています。 単にLetter、あるいはCorrespondenceという名称の枠で同様の投稿記事を掲載するジャーナルもあります。 Letter to the Editorの投稿規程：原著論文との違い Letter to the Editorの掲載枠のあるジャーナルであっても、受け付けられている原稿の内容や、単語数・参考文献数・図表などについての制限、対象論文掲載時からの投稿受付期間などに関するポリシーはそれぞれ異なります。 従って、この掲載枠への投稿を検討する場合は、他の掲載枠（原著論文、症例報告等）への投稿の際と同様、著者ガイドラインで規程を細かく確認することが必要です。…
ハゲタカジャーナルの横行や論文撤回数の急増により、研究インテグリティ（研究の健全性と公正性）と研究に対する社会的信頼の維持がますます困難になってきています。 学術雑誌（ジャーナル）で出版した研究論文を取り下げる「撤回」が近年顕著に増加している理由はさまざまで、エラーや不正行為（意図しないものも意図してのものも含む）についての意識が高まったこと、研究不正を検出する能力が高まったことなどが挙げられますが、品質確保のための査読の改善と研究慣行における根本的な課題の両方を反映していると言えます。 しかし同時に、低品質または不正な研究論文を、適切な査読なしに公開するハゲタカジャーナルも大きな問題となっています。 ハゲタカジャーナルとは？ ハゲタカジャーナルとは、適切な査読を含む正当な編集・出版プロセスなしに投稿論文を掲載、公開するジャーナルのことです。著者に法外な論文掲載料（APC）を請求し、多くはオープンアクセスモデルを悪用して論文を公開しています。 厳格な学術的基準を設けている高評価のオープンアクセスジャーナルとは異なり、ハゲタカジャーナルは研究の質よりも金銭的利益を優先するため、掲載料さえ支払えば論文を掲載します。適切な査読や学術的なフィルターを経ることなく受理・公開される論文が出回ることは、学術研究の信頼性を損なう危険性があるので、学術ジャーナルや大学などは注意喚起を行っていますが、オープンアクセス出版の増加にともない、ハゲタカジャーナルの出版社の数も、2011年の18社から、2015年の11,800社、2023年の15,059社、2024年には18,000社と急激に増加しています。 もはやオープンアクセスを悪用し著者から論文掲載料を搾取して収益を上げるビジネスモデルが確立されてしまっているのです。ハゲタカジャーナルには以下のような特徴があります。 査読や品質管理をほとんど、あるいはまったく行わず、論文を迅速に受理する 適格性、受理基準／プロセス、論文掲載料（APC）を明らかにしていない 偽論文（フェイク論文）を含む低品質な論文を出版している 論文を受理するまで、論文掲載料を明示しないジャーナルもある（事前に通知されていても掲載料が異常に高額なこともある） 投稿論文を募るため、あるいは編集者を勧誘するために積極的なプロモーションを行っている 実在しない研究者・学術関係者、または該当資格のない研究者を編集委員としたり、時には実在する研究者本人の同意なしに編集委員として名前を掲載したりする インパクトが高く、定評のある学術ジャーナルの名前やウェブサイトのデザインを似せる インデックスや標準的な識別子について虚偽の主張を行う…