学会

学会を乗り切る処世術

オーストラリア国立大学(ANU)のインガー(Inger Mewburn)教授のお役立ち情報コラム「研究室の荒波にもまれて(THE THESIS WHISPERER)」。今回のテーマは、「学会」です。目まぐるしい学会のスケジュールを乗り切るコツを紹介します。 この投稿は、タスマニア大学のプロジェクトオフィサーであるイモジェン・ウェグマン博士によるものです。彼女の研究は他分野にまたがり、1ヶ月の間にデジタル人文学会議、歴史セミナー、GISシンポジウムなど複数の学会に出席することもあるそうです。また、ホバート市での月例公開歴史イベント「A Pint of History」の共同創設者としてイベントを主催しています。アンビヴァート(Ambivert=両向型)であると公言する彼女は、人を好きになったり嫌いになったりを繰り返しながら、自分の限界を知ることになったそうです。 学会に出席するまでに発表者は、論文の募集を見つけ、アブストラクトを提出し、受理され、学部の助成、あるいはいつもより多くバイトを入れるなどして資金調達し、参加登録を済ませ、チケットを手配し、可愛い(狭い?)宿を予約し、発表の場で映える靴まで選ぶなど、様々なことを行います。 私が初めて学外で参加した学会は、大都市の大きな大学で行われた大規模なものでした。博士課程に入学して1年半経った頃で、同僚以外に研究を発表することは未知の領域でした。学会の1週間、何人もの教授たちとの世間話や過密なスケジュールを手探りでこなし、なんとか無事生還して、今ここでその経験をお伝えできています。それ以来、私は世界中の学会に出席し、その世にも恐ろしげな環境で生き残り、さらには成長する術を学び続けています。指導教員は皆さんにアブストラクトや論文を書く指導をしてくれますが、私は、皆さんが学会での社交に備える手助けをできればと思います。 Twitterのハッシュタグを見つける 私が初めて学会に参加した時は、Twitterでライブ放送はまだ始まったばかりでしたが、ハッシュタグを見つけたときの興奮と、#twitterstoriansの集まりに招待されたときの感動を覚えています。ほとんど知り合いがいない状態での参加でしたが、初日のモーニングティーで、すでに何人か話し相手がいることは心強かったです。 すべての学会でTwitter上の活動があるとは限りませんし、そもそもTwitterを利用していないかもしれませんが、素晴らしいアイスブレーキングになりえます。講演がライブ配信されたり、非公式のソーシャルイベントが企画されたりして、同じ学会がTwitter上でも並行して盛り上がります。「お会いするのは初めてですが、Twitterで相互フォローしています」と自己紹介することは、学術の世界ではよくあることなのです。Twitterの使用頻度は分野によって異なりますが、国を跨いだアドバイス、励まし、コラボレーションのネットワークを開くきっかけになります。学会のハッシュタグは、学術研究業界に入るための有効な手段ですので活用してみてください。 モーニングティーで一人の人を見つける 多くの人が、知り合いがいない状態で学会に参加します。すぐに知り合いができるので、誰かに話しかけると、その人が別の人を紹介してくれて、会話の輪が広がっていきます。これがネットワーキングです。一人の人と知り合うと、別の二人を紹介され、そのうちの一人がその日の晩に飲みに誘ってくれるなどです。驚くような共同研究の計画には至らないかもしれませんが知り合いはできます。中には友人になる人もいるでしょう。名刺を持っていけば、手軽に情報交換することができます。人間関係ができ始めれば、付き合いに時間を費やすようになりますが、いずれ始めなければなりません。…

アイデアが「盗用」されるのを防ぐには

研究アイデアが「盗用」されるのを防ぐには オーストラリア国立大学のインガー・ミューバーン(Inger Mewburn)教授が、大学院で勉学に勤しむ学生さんにお役立ち情報をお届けするコラム「研究室の荒波にもまれて(THE THESIS WHISPERER)」。今回は、共同研究や学会、ふだんの会話で自分の研究アイデアが他人に「盗用」されるのをどうやって防ぐかというお話です。 学術研究者は常に自分の研究アイデアが「盗まれる」ことを心配しています。この不安は、学術コミュニティの多くの人たちの中でも、特に博士課程(PhD)の学生に大きな影響を与えているようです。 博士課程の学生が自分のアイデアを守ることに神経を尖らせるのには、理由があります。それは審査があるからです。博士号(PhD)の取得は、プロの学術研究者として自分の研究プロジェクトを遂行できる人物であることの証しです。そのために合格しなければならない審査の中に、「独自の知識」を「独立」して形成することが含まれているのです。 学生にとって、この独創性(originality)に関する要件が、論文執筆と同等の作業量と複雑さをはらんだタスクとして重くのしかかります。 科学系博士課程の学生が、論文を提出する直前にその研究テーマを他者に「スクープ」された(出し抜かれた)とか、人文科学系の学生が理論的なアイデアを、時には指導教官に、「盗まれた」という話を聞いたことがあるかもしれません。問題の核心は、あまり触れられることはないですが、博士課程で他者と共同作業をすることの難しさにあるのだと思います。どのように他者の研究を認めつつも、「独自性のある知識」を生み出していると主張すればよいのでしょうか。 もちろん、学術界でも協働研究をするので、PhD学生自身が創出したアイデアの権利を守る精巧な慣習と規則は存在します。論文における共著者名の記載順は、このような慣例の最も重要なものの一つです。慣習に従って、研究において最も重役割を果たした研究者を筆頭に、貢献度に応じて順番に名前を記載する必要があります。ただし、厳密に守られているとは言い切れません。 科学系研究論文の共著者リストは、重要な貢献をした(であろう)研究者の皆々様が名を連ねることが一般的で、著者名の順番も複雑になり、時には、もめごとの火種になります。論文の中には、200名にもおよぶ著者名が記載されたものもありますが、200名の貢献度の順番なんて付けることができるのか!?この手のもめごとを何とか収める手伝いに駆り出される時は、いつも頭痛がします。個人的な経験から言わせてもらうと、どの位置に自分の名前が書かれたかごときで腹を立てる人は、よっぽど社会的な重圧の中にいて〇%&#▲…(以下、自主規制)。 人文科学の分野では、数百という単位ではなく、2-3名の研究者との共著が一般的ですが、それでも複雑です。人文科学系論文の慣習として、最も高い立場にいる研究者の名前がメンター役として共著者の最後に書かれることが多いです。「メンター(熟練者が未熟練者や若手を育成すること)」には、相談に乗ることから、実際の論文の執筆や校正まで、さまざまな立場が含まれます。人文科学系論文の最後の著者名は、しばしば行われた研究の「由来」(その出どころと特色)を示す情報となっています。なので、人文科学においては、著者リストの最後に名前が掲載されるのは名誉なことであるとともに、最後の「ビッグネーム(著名人の名前)」は、編集者の目に止まりやすく、非常に重要です。 ここで、博士課程の研究以外の場面でも、指導教員が、あなたの研究の共著者であると主張するだろうという点を指摘しておかなければなりません。そうです。たとえ彼らが相談にのってくれただけでも、発展的な編集に携わったのであれば、間違いなく共著者となるのです。博士課程の学生が単独で論文を執筆することを許されるなんて、よくできたフィクションのような話しだと割り切りましょう。 正しいか正しくないかに関わらず、博士号というものは、知識とは「所有」できるものであり、利益をもたらすものだという考えに基づいて成り立っています。学術界における「利益」とは、表彰、名声、そしてもちろん、昇進という形で得られる現金を指します。所有権と利益の概念があるということは、一方で盗難にあう危険性もあるということです。すべての研究者は、自分達の知的財産(IP)を守ることに注意を払うべきですが、審査を受けなければいけない博士課程の学生は、特に気をつける必要があります。 知的財産について疑心暗鬼になるのも良くないですが、FUD(fear,…

カンファレンス・学会スモールトーク(雑談)のコツ

オーストラリア国立大学のインガー・ミューバーン(Inger Mewburn)准教授が、大学院で勉学に勤しむ学生さんにお役立ち情報をお届けするコラム「研究室の荒波にもまれて(THE THESIS WHISPERER)」。今回は学会やカンファレンスなどで講演者・登壇者や参加者とちょっとした話(スモールトーク)を始めたいときに使えそうなお話です。初対面の人や、よく知らない人にどう話しかけたらいいのか、何を話せばいいのか分らないという方は必読です。 もともと、この記事はネット上の言葉を研究している言語学者グレッチェン・マクロック(Gretchen McCulloch)が公開しているブログサイト「All things Linguistic」に掲載されたものです。カナダのマギル大学で言語学を専攻する大学院生の頃からブログを始めたグレッチェンは、軽妙な発言をする言語学者として言語学と専門外の人との架け橋役となっています。ウェブメディア、YouTubeなど多様な媒体に言語学に関する読みやすい記事を書いており、ペンギン・ランダムハウス社からインターネット言語に関する本『Because Internet』も出ています。また、同じくネット言語に関心のあるローレン・ガウネ(Lauren Gawne)のブログ「Superlinguo」と熱烈な言語学トークを展開するポッドキャスト「Lingthusiasm」を共同で発信しています。グレッチェンのスモールトーク(雑談)に関する投稿が素晴らしかったので、「研究室の荒波にもまれて(THE THESIS WHISPERER)」読者にも是非読んでもらいたいと思い、再投稿していいかどうか訊ねてみました。 この記事では、カンファレンスの講演者とスモールトークをするという厄介なテーマを取り上げています。私もこの題目で書いてみようと思っていたものの、実現しなかったので、グレッチェンのより素晴らしい投稿を見つけて嬉しくなりました。カンファレンスにゲストスピーカーとして定期的に参加している私は、朝お茶を飲んでいるときに多くの人からの視線を感じますが、誰も話しかけて来てはくれないので、意外と孤独を感じているのです。講演者を孤独から救ってください。この記事を読んで、勇気を出して会話を始めてみてください。私のことを信じて話しかけてくれれば、きっと感謝されるはずです。 *「研究室の荒波にもまれて」に転載されて以降もグレッチェンのブログには記載が書き加えられています(Updateはこちら)。ご興味がある方は是非原文をご覧ください。 ***以下、グレッチェン・マクロックのブログ記事より***…