キーワードとは、論文の内容を端的に表す語句のことであり、著者が判断して選ぶものです。通常は5、6語程度を選び、アブストラクトの直後に記載します。キーワードは研究者がウェブで論文を検索する際に使用されるので、適切なものを選べば論文へのアクセスが容易になり、多くの人に読んでもらえるチャンスが高まります。効果的なキーワードを選定する目安としては、以下の項目が挙げられます。 (1) 論文の重要なテーマを表す語句を選ぶ。 (2) 単語と短いフレーズに限る。 (3) できるかぎり名詞形を用いる。（たとえば「recovering errors automatically」ではなく、「automatic error recovery」と表記する） (4) 省略形は、一般的に通用するもののみを使用する。 (5) 複合語は、慣用的に使用されているもののみを使用する。…
アブストラクトは、読者に論文の概要を簡潔に伝えながら論文そのものの宣伝の役割も果たします。 良いアブストラクトは、著者がその研究について最も伝えたいことを明確にかつインパクト強く提示し、読者の関心を引きつけながら論文の本文を読む上でのガイドとなります。そのためには簡潔性と正確性、双方の要素が必要とされます。アブストラクトでは、余分な情報を省き論文の核心だけを残して、研究成果の重要性を率直に述べるべきです。 アブストラクトには、研究目的、研究の背景、研究方法、論文の結果、その結果の重要性という5つの基本要素の簡潔な説明のみが含まれるべきであり、より詳しい情報は、本文中で述べられるべきです。アブストラクトしか読まずに論文を評価する人も多く存在しますので、その短い文章だけから研究の最も大切な部分が容易に理解できるように執筆する必要があります。 分量の具体的な目安として、アブストラクトが論文全体の分量の1割までという基準が一般的ですが、ジャーナルによって分量の制限がある場合もありますので、原稿を投稿する前によく調べることが必要です。また、アブストラクトの最初の250～300語のみを閲覧可能にしているオンライン・データベースも存在しますので、ご注意ください。 最後にアブストラクトを作成するうえで留意すべき点を挙げます。ウェブ検索のことです。論文の研究分野においてキーワードと思われる単語が4、5個ほどアブストラクトに含まれると、その分野の関連論文としてウェブ上で検索されやすくなります。
知り合いの研究者から「あの翻訳業者はいいよ！ 早いし正確だし！」と聞いて自分の論文の英訳を依頼したら、あまりにひどかった・・・などという経験はありませんか？ もちろん翻訳業者に問題があるケースも皆無とはいえないでしょう。医学論文翻訳を依頼したのに、翻訳者の専門が化学だった・・・などというケースは少なくありません。しかし、翻訳しにくい日本語の文章があることも事実なのです。では、迅速かつ満足のいく結果を得るためには、どんな文章が適しているのでしょうか？ 今回は、「翻訳しやすい日本語の文章」の書き方を5つのポイントに絞ってご紹介します。 1. 主語・述語・目的語・対象物の所有格の明記 主語・述語・目的語・対象物の所有格は、英語の文章にはどれも必要不可欠なもの。ひとつでも欠けていると誤訳の原因になり得ます。日本語の文章を書くときはついつい省きがきですが、主語や述語、目的語、対象物の所有格が明確かつ正確な場所に書かれているか、いつも気にかけておきましょう。 2. 賛否の明記 英文では、各段落や論議の初めに、その事項に対して自分が肯定的な意見を持っているのか否定的な意見を持っているのかをまず明記し、それから議論を展開するのが一般的です。日本語の論旨の展開とは異なるので多くの方が戸惑う点ですが、YESともNOとも取れる婉曲表現を使って書き始め、最終的に自分の論点を導くような書き方は避けましょう。「起承転結」ではなく、「結承結」と覚えてください。 3. 短い文 1文（1センテンス）がやたらと長くなると、翻訳者は修飾語がどの言葉にかかるのかがわかりにくくなります。英文は通常1文2行程度で、3行以上は長すぎると覚えておき、日本語で書くさいにも「ぶつ切りだな」と思う程度に短くまとめましょう。 4. 簡素な文 日本語に比べると、英語などの欧州言語には、敬語的な表現があまりありません。そのため、婉曲表現の多くは翻訳作業の段階で削除されることになります。先行研究の批判など言葉遣いに気を遣うべきことを書いているときこそ、回りくどい表現を避けるよう気をつけましょう。 5.…
通常、研究者から投稿された論文を「査読」し、ジャーナル（学術誌）で出版・公表する価値があるかどうかを検討するのは「査読者」と呼ばれる同分野の専門家（≒学者）たちです。理論物理学の論文であるならば理論物理学者が、分子生物学の論文であるならば分子生物者が査読者として選ばれ、その役割を担うことになります。当然といえば当然のことかもれません。 ところが現在、臨床系の医学においては、その常識に変化の兆しがあります。被験者、つまり研究の対象としてだけでなく、論文の査読に、患者や介護者を参加させる試みが活発になりつつあるのです。そうした新しい査読システムは「患者参加型査読（patient peer review）」と呼ばれています。 2014年11月26日、オープンアクセスのジャーナルをウェブ上で出版していることで知られる「BioMed Central」は、2016年6月に『Research Involvement and Engagement（研究への参画実践）』という新しいジャーナルを創刊することを発表しました。同誌では、査読を含む編集過程のあらゆる場面で患者たちと緊密に協力することを謳っています。 「BioMed Central」はこの新ジャーナルの意義を以下のように説明しています。 『Research Involvement and Engagement』は、ヘルスケア（医療）および社会的ケアに関する学際的なジャーナルであり、患者が研究の全段階に広く参画し、実践することに焦点をあてます。本誌は、患者や学者、政策立案者、サービスのユーザーといった重要な利害関係者すべてによる共同プロデュースというこれまでにない体制をとります。本誌の論文はすべて、学者と患者、両方によって査読されることになります。どちらの査読も、編集上の決定において同等の重要性をもつことになります。…