Navigate

研究を推進する

プロシーディングと学術雑誌－その違いは

学術界では“Publish or Perish（出版か死か）”という言葉がよく聞かれます。これは、論文が学術雑誌（ジャーナル）に掲載されないと、研究実績として認められないので、研究を続けるため、つまり研究者であり続けるためにはよい論文を書いて出版しなければならない――ということです。特に、研究者はインパクトの高い査読付きの学術雑誌に論文を掲載することを目指し、日々の努力を重ねています。研究が評価されれば、昇進、終身在職権、資金調達も夢ではなくなるからです。 論文投稿と並んで研究成果を広める場となるのが学会（学術会議）です。プレゼン発表だけでなく、配布される プロシーディング （講演要旨集）に論文を掲載するという方法で研究を広めることができます。プロシーディングは、学会が出版する学術雑誌ではなく、あくまでもその会議で発表する予定原稿をまとめたものです。そのため、掲載への査読がない、またはあってもそれほど（査読付き学術ジャーナルほど）厳しくないことが多いので、査読付き論文とは別の出版物として扱われます。では、プロシーディングに論文を掲載することは、研究者にとってどのような意味を持つのでしょうか。 ■　学会発表とプロシーディング 研究者が学会で発表を行うには、学会主催者に事前に論文などを提出し、研究発表として、また該当分野の研究者間の情報交換として価すると承認されなければなりません。学会での発表方法としては、ポスター発表、口頭発表（プレゼン）、またはワークショップ形式のディスカッションなどがあります。これらの発表方法は会議によってさまざまです。そして、提出された論文などを学会主催者側の編集チームが確認を行った後に、会議論文をまとめて冊子にしたものがプロシーディングです。学会開催前後に参加者や希望者に配布されます。 分野や学会によっては、学会後に査読付きのプロシーディングを書籍やジャーナルとして刊行することもあるようです。また、発表者自身が、学会後にプロシーディング用に執筆した原稿（proceedings paper）／会議論文（conference paper）を原著論文（full paper）にまとめ、学術ジャーナルに投稿することも可能です。ただ、その際には必要な許可を確認しておくことが重要です。前述のようにプロシーディングが学会によって学術ジャーナルの形で刊行される場合や、プロシーディングとまったく同じ内容で学術雑誌に投稿した場合には二重投稿となる危険がありますので注意しましょう。 プロシーディングに採録する会議論文に査読を行っている学会もありますが、査読システムや採択率は学会によって多様です。査読の有無は学会への申込み時点で確認できるはずですが、いずれの場合でも会議論文を書くときには、以下のことに気をつけましょう。 会議論文を書くときの注意 ・表題：表題は、論文が何に重点を置いて書かれたものかを明確に伝え、かつ人の興味を引くものにする。…

2018-12-27

研究論文における考察とは？結果との違いと論文での書き分け方

研究成果を伝えるための研究論文は、序論（問題提起・仮説・目的）・方法・結果・考察・結論で構成されることが一般的です。 学術論文の代表的な構成とされる「IMRAD形式」では、序論・方法・結果・考察となっていますが、論文を書くためには基本的な枠組みを理解しておくことが重要です。 その上で、投稿する学術雑誌（ジャーナル）によっては書式に多少の差があるので、論文を執筆する前に投稿先の投稿規程を確認しましょう。 中には、結果と考察を1つのセクションで書くよう指示しているものもありますが、今回は、結果と考察を分けて書く方法を見てみます。 考察とは？「結果」との違いと書き方 まず、「結果」は実験などの結果または観察記録などであるのに対し、「考察」は結果に基づく分析や議論です。 結果は、淡々と事実を述べればよいのに対し、考察は論理的な組み立てが必要です。そのため論文の評価では、考察が重要視される傾向にあります。結果と考察をまとめるか、分けて書くかは投稿規程に順ずるべきですが、どちらの形式にも長所・短所があります。 結果と考察をまとめた場合、結果に応じた考察が続けて書かれるため、読者は流れをつかみやすくなります。結果と考察を分けた場合、考察が連続的に書かれるので読者は研究全体を俯瞰し、把握しやすくなる反面、何度も考察に関連する結果の箇所に戻って読み直さなければならないかもしれません。 結果と考察の書き方としては、いずれも間違いではありません。 ここでは、結果と考察を2つに分けて書くときのチェックポイントを並べてみます。 結果と考察を効果的に分けるために 結果と考察を分ける場合には、以下のことに注意します。 1．結果には、実験の結果、データを提示することに徹する。 2．結果の説明は、考察に記す。 3．結果で提示した情報を考察で繰り返さない。…

2018-12-04

目指せ！効率的なタイムマネジメント

1日24時間。誰もが限られた時間をいかに効率的に使うかに頭を悩ませていることでしょう。かのベストセラー『7つの習慣』（1996年、スティーブン・R・コヴィー、キングベアー出版）でも「緊急度」と「重要度」を指標としたタイムマネジメントの重要性が提唱されています。そして、タイムマネジメントが重要なのは研究者も同じ。雇用契約や研究助成金の支給期間に限りがある場合には一層、時間は貴重です。今回は、限られた時間をいかに有効に使うか、効率的なタイムマネジメントについて考えてみます。 ■　タイムマネジメントは何故必要か 研究者は、実験、レポート作成、論文執筆、出版、助成金申請といった研究関連業務に加え、学生や後進への教育指導、さらに職員／教員としての事務作業といった異なるタスクをこなすことが求められます。諸業務をこなしながら、自分自身も研究者として成長し、成果を残さなければならない――このような状況で業務を遂行し、よい研究成果を出すためには、効率的なタイムマネジメントが不可欠です。タイムマネジメントがうまくできれば、生産性を向上させ、業務上の時間の無駄を最小限に留め、さらにはストレスの軽減にもつながり、結果としてより大きな研究の成功につながることが期待できます。 ■　効率的タイムマネジメントの５つのポイント 緊急度と重要度。効率よく研究の結果を出すには、作業の優先付けが重要です。そして、成果が得られる（であろう）作業に時間と労力をつぎ込むことも必要です。では、そのためのタイムマネジメントで注意すべきポイントはどこでしょう。 ① 脳の働きに合わせたワークスケジュール 人によって最も生産性が高くなる時間は異なります。最近は「朝活」をする人も増えていますが、脳科学的に見ても朝は最も脳が効率よく働く「ゴールデンタイム」そうです。1日の時間帯によって脳の活性も違うので、脳科学を意識しつつ1日のワークスケジュールを考えるのもよいでしょう。集中できるサイクルに合わせた“to-do list”（すべきことのリスト）を作成しておくのも一案です。もうひとつ注意すべきは、集中力です。人間の集中力の持続時間には限りがありますので、適宜休憩を入れることで集中力を維持した方が効率はよいでしょう。 ② 中長期プランニング 研究を行う上で中長期のプランニングも大切です。実験を行う場合、実験計画を事前にしっかり立てて準備しておくことは、失敗を防ぎ、作業ロスを減らし、安全を確保する意味でも重要です。また、実験の結果をいつまでにどんな形で成果としてまとめ、発表するかまでプランニングしておくべきでしょう。学会参加申込みや学術ジャーナルへの投稿には、決まったスケジュールがあるものです。大枠を把握した上で、作業全体をプランニング・管理するようにします。 ③ スキマ時間を有効活用 作業の合間に違うことをすれば気分転換になるということもありますが、時間のムダ使いは避けたいところです。SNSなどの情報ツールは便利な反面、仕事が中断されがちです。一日のうちコミュニケーションに対処する時間をあらかじめ割り当ててしまうなどの工夫が必要でしょう。一度作業の流れが止められてしまうと、集中力を取り戻すのに30分程度が必要になるとも言われていますので、侮れません。実験の待ち時間や移動中などのスキマ時間をメールチェックなどに利用するのも一案です。ところで、朝一でメールをチェックしてから仕事を開始――まさにやりがちなことですが、先述の脳科学の話によれば、1日のうちで脳が一番冴えている「ゴールデンタイム」をメールチェックに使うのはもったいないそうです。この時間こそ、創造性を発揮する作業に適しているそうなので、自分の行動を見直してみてください。…

2018-11-26

学術論文を書くときは句動詞に注意

動詞の後に副詞や前置詞などが付く 句動詞 を使いこなすのは難しいものです。英語などの会話では、2-3語から成る句動詞（phrasal verb）がよく使われますが、もとの動詞と違う意味になることも多い上、より広い意味で解釈されることもあるので、誤った意味に取られる可能性もあります。そのため、学術論文では句動詞より、単体動詞（single verb）を使うほうがよいとされているのです。 ■　句動詞と単体動詞の違い 例えば、「carry」という単語は、「何かをある場所から別の場所に運ぶ」ことを意味します。そして、「out」という単語には、「ある場所から出て行く、どこかから一定の距離離れている、明らかになる、終わる」など、いくつかの意味があります。しかし、この２つがつながって「carry out」という句動詞になると、それは「実行する、成し遂げる」という、別の意味になります。また、句動詞になることで意味が広がったり強調されたりすることもあります。一方の単体動詞は限定的に意味で使われることから、誤解されるのを避けることができます。会話では、句動詞を上手に使いこなせたほうが、表現力がアップするとも言われますが、学術論文では、句動詞がインフォーマル（くだけた）な印象を与えるのに対し、単体動詞のほうがフォーマル（改まった）な印象を与えることも、論文で句動詞を避けて単体動詞で表現することが推奨される理由でしょう。多数の名言を残した第３代アメリカ合衆国大統領のトーマス・ジェファーソンが”The most valuable of all talents is that…

2018-11-19

論文の謝辞の書き方

謝辞(Acknowledgements)は、学術論文において重要な役割を担う、不可欠な構成要素です。 謝辞 では、すべての貢献者に対して感謝を述べるとともに、当該論文に携わった人、組織・機関などの貢献に対する評価を記します。ここでは、謝辞の書き方を見てみましょう。 ■ 謝辞は誰に対して書くか データの作成なども含め、直接的に研究に携わった人は著者に含まれますが、研究の支援者や機関など、それ以外にも論文に携わる人はたくさんいます。そこで著者は、論文内に謝辞という項目を加え、彼らに感謝の意を示すのです。謝辞を見れば、部分的であれ研究に貢献した人などを特定することもできます。 謝辞で対象とするのは、著者、著者に該当しないながら研究に貢献した人、資金提供者、編集者、さらには事務職員までをも含みます。学術論文では、謝辞に記載する情報は簡潔にすべきであり、研究に直接関係する人、機関などへの言及にとどめます。 著者 貢献者に謝辞を述べることは大切ですが、最初に著者と貢献者を区別しておく必要があります。医学雑誌編集者国際委員会（International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE）は、著者資格の基準として満たすべき4項目を挙げています。…

2018-09-28

研究論文にストーリー性はいかが？

読んでいて面白い文章、また読みたくなる作品とはどんなものでしょうか。専門性、表現の豊かさ、意外性……。人によってさまざまでしょうが、多くは物語性のあるものではないでしょうか。書いてある内容にストーリーがあるほうが、淡々とした解説を読むより、よほど興味をそそるはずです。では、小説などの文芸作品ではない科学論文でも、同じことが言えるのでしょうか。科学的観察にストーリー性を持たせることで面白みを高められるのかを考えます。 ■　科学論文に面白みを加える要素 論文においても、どのように書けば読者を惹きつけられるかを考えることは重要です。物語には一般的に、登場人物・背景・緊張・行動（アクション）・盛り上がり（クライマックス）・解決の6つの要素が含まれているとされます。日本語で小論文を書く時の構成としては「起承転結」が必要と言われ、また映画や舞台などの脚本の構成では、設定・対立・解決の役割を持つ三つの幕で構成する（三幕構成）のが基本ともされます。つまり文章や作品の中に流れや変化があることが、人々を惹きつける鍵になるのです。では論文の場合に必要な、ストーリー性を加えるための要素を考えてみましょう。 明確な目的 物語において、登場人物の性格や行動を理解できなければ話を理解することができないのと同様、研究論文においては、目的と目的に到達するための方法が理解できなければ、研究を理解することはできません。読者があなたの研究内容に理解を示し、かつ共感してもらえるよう、目的を明確にしておかなければなりません。 研究の背景 物語では、登場人物の行動を理解してもらえるよう、心理描写や回想シーンといった「背景」が共有されます。論文の場合でも、読者が研究の重要性や位置付けを把握するために背景が必要です。研究分野が置かれている状況や、あなたがその研究に取り組むに至った過程などを記すとよいでしょう。ただし、専門的すぎる解説は読んでも面白くないと思われがちです。読者に楽しんでもらうには、簡潔かつ的確な言葉を使用すべきです。専門用語は最小限に抑えたほうがよいでしょう。 実験の内容と結論 研究論文 でアクションやクライマックスに相当するのは、どの部分でしょうか。アクションとは「動き」、「行動」を指すので、予期せぬ発見に至るまでの方法・実験にあたると考えられます。情報が蓄積されていくに連れて見えてきた問題解決の道筋を記しましょう。クライマックスとは、論文を締めくくる結論部分です。アクションを経て導かれた筋道を明確に示すことで、物語は最高潮に向かいます。結論もはっきりと分かりやすく伝え、研究が信頼できるものであることをアピールすることが重要です。 ■　ストーリー性の高い論文は読者を惹きつけられるか ストーリー性の高い研究論文がより多くの読者を惹きつけ、影響力や評価も高まる――。と言いたいところですが、これがすべての研究分野に当てはまるかは不透明です。何をもって効果があったとするかによっても、結果は異なるでしょう。しかし、少なくとも気候変動に関する科学論文における文章スタイルの影響力の調査（PLOS ONE誌掲載の研究）では、ストーリー性のあるスタイルの論文のほうが引用された数が多く、さらには学術雑誌（ジャーナル）に採択されるに可能性が高まった、と示唆されています。一般的な論文発表のプロセスにおいては少なくとも、論文にストーリー性を持たせるという発想は有用な手法であると言えそうです。 優れた研究論文には、図解や図表だけでなく、魅力的な文章が必要です。ストーリー性のあるわかりやすい文章が読者によい印象を与え、より大きな影響力をおよぼすのであれば、使わない手はありません。 ストーリー性のある論文を執筆するには、研究者の創造性と文章力が十分に発揮される必要があります。これは大変な作業ですが、ストーリーに必要不可欠な要素を押さえ、時に感覚的な言葉や表現を使うことで、読者に伝わりにくい情報を上手く伝え、読み手にとってより面白みのある論文とすることができるでしょう。自分が伝えたいことを伝えるためにどうしたらよいか――そのためのひとつの策として、論文にストーリー性を持たせるという発想を取り入れてみてはいかがでしょうか。実際にストーリー性のある論文を書いてみたら、あなた自身もより、研究を楽しめるかもしれません。

2018-09-18

論文英語の組み立て – 学術論文における 口語 の使用について

「 口語 」とは、日常生活における会話で用いられる言葉遣いのことです。英語の学術論文では口語を避けるべきだと言われますが、ここでその主な理由を説明します。 英語にもさまざまな口語と文語との違いがありますが、日本人学者が書いた論文における口語的な言葉遣いによる問題は、主に単語（多くの場合は動詞）の誤った選択に起因するものです。私が読んできた論文からすると、口語的な用法で用いられがちなものとして最も注意すべき単語や表現は以下を含みます。 動詞： give、take、put、keep、stay、do、make、look、call、remember、say、tell、ask、care、come、go、check、feel、happen、hit、touch、used to...、supposed to... 名詞： lot、way 形容詞： like、big、little、just、hard、easy、good、bad、great 前置詞： around、before、after 副詞：…

2018-08-31

要注意！一次情報と二次情報の取り扱い

文章を書く時、他の文章や情報を参考にすることはよくありますが、情報源を正しく認識しておかないと、思わぬ落とし穴に落ちかねません。情報の出所を明記すること、他者から得た情報ならそれが信頼できるものかを確認し、記載しておくことは、情報を発信する者の責務です。今回は、論文を書く際の情報の扱いで注意すべきことを見てみます。 ■　情報には2種類ある 論文に記載する内容が、どこから得た情報なのか。これを明確にすることで、読み手は、その内容が著者自身の考えや実験によって得られた結果に基づくものか、あるいは他者の考察や研究から得られたものかを知ることができます。引用しておきながら情報源を示さないと、盗用・剽窃となってしまう可能性もあります。内容が何であれ、多くの研究機関や大学は、情報源を明確に示すことを義務付けています。 情報はその情報源によって、一次情報と二次情報に分けられます。 一次情報とは、オリジナルな情報、つまり著者本人が直接的に体験から得た情報、考察、本人が行った調査や実験の結果などです。一次情報の作成・収集には手間（＋資金）と時間を要することから、情報としての価値は高くなります。 対する二次情報とは、他者を通して得られた情報、一次情報を解釈した上で記されたもの、あるいはどこかに掲載・保管されていた情報などです。第三者を介して得られた情報や、書籍や新聞、TVなどの報道から得られる情報が該当します。インターネットの普及により、二次情報は格段に入手しやすいものとなりました。しかし、簡単に得られるようになったがために、情報が過剰供給され、信頼できる情報の選別が難しくなってきているのも事実です。 ■　論文における一次情報と二次情報 論文における一次情報とは、特定の理論や事象、研究を経て得られた結果についての研究者本人の考えや新事実などです。実験データ、調査結果、アンケート集計結果、統計など、研究によって新たに判明したものです。 二次情報は、研究の背景や過去に試された手法など、一般的には一次情報を詳しく解説あるいは補足する情報です。二次情報（他者の論文や文献）を論文中に引用する場合には、自分の研究の内容に適合した情報を選択すること、その情報の信用性を確認すること、その情報の出所を正確に記載すること、に気をつけなければなりません。 特に、情報源を的確に示さないと盗用・剽窃の疑いをかけられることもあり得るので、注意が必要です。情報源の示し方（引用方法）については、さまざまなスタイルガイドやガイドラインが出ているので、参考にしてみてください。 ■　二次情報を引用するときの記載方法―スタイルガイド 論文中に二次情報を引用した時は、それが引用であることを所定のスタイルに準じて記載しますが、英語論文の作成では、MLA、APA、シカゴマニュアル（CMOS）系のスタイルのいずれかを用いるのが一般的です。MLAスタイルは、MLA（Modern Language Association、米国現代語学文学教会）が編纂しているガイドラインで、人文系で多く利用されています。APAスタイルは、APA（The American…

2018-08-13

130万人が利用 インフォグラフィック作成ツールVisme

「ポスター発表でも口頭発表でも、わかりやすく説明することが重要」――。研究発表をテーマにした記事でよく見られる表現です。「わかりやすさ」の定義はさまざまですが、パッと目に飛び込む印象的なインフォグラフィック（視覚情報）を用いることも一案です。発表内容に興味を持ってもらえれば、資料の中身をじっくり読む、あるいは話を熱心に聞いてくれるでしょうし、研究内容をよく理解してくれることにもつながるからです。 そこで紹介するのが「Visme」です。これは、プレゼンテーション資料やレポート、インフォグラフィックなどを簡単に作成できる便利なオンライングラフィック作成ツールです。テンプレートが豊富に揃っているので、デザインの知識を持たない人でも使い勝手がよく、専門的な知識は必要ありません。また、ソフトのインストールも必要なく、インターネット環境でブラウザからアクセスし、アカウントを作成すれば、誰でも利用することができます（無料版のBasicと有料版のStandard、Completeが選択できる）。Vismeのウェブサイトによれば、2018年5月時点でのユーザー数は130万人を突破しており、大手企業にも利用されている、今注目のソフトウェアです。 ■　Vismeの基本機能 Vismeの基本的な機能を挙げてみます。 ・デザインテンプレート 用途に応じたテンプレートを選択することができ、それをベースにテキストや図やアイコン、写真などを追加していきます。色やフォントは簡単に変更することができます。 ・図やアイコン、写真 オンライン上の数千点の図やアイコン、写真の中からカテゴリーやキーワードで絞り込み、選択することができます。 ・グラフや表 データをわかりやすく示すためのたくさんのグラフや表が用意されています。値を入力するかもしくはインポートするだけで、それらを利用することができます。テキストを追加したり、好みの色に変更したりできます。 ・インタラクティブマップ 世界地図を挿入したり、地図に国ごとの情報を挿入したり、特定の国をハイライトしたりすることもできます。埋め込みコードを使えば、Googleマップなども挿入可能です。 ・インタラクティブメディア コンセプトを効果的に伝えるため、YouTubeなどの動画や音（音声・音楽）を挿入できます。 ・アニメーション…

2018-08-10

論文の要旨（Abstract）と序論（Introduction）の違い

学術論文を書こうと思った時、ふと気になる疑問が浮かびます。 要旨（アブストラクト）と序論（イントロダクション）は何が違うのだろう？序論には、要旨を繰り返し書けばいいのだろうか？ どちらも論文の内容を説明するものではありますが、それぞれ異なる要素が求められます。 論文の読者は、ほとんどの場合、まずタイトルで興味がある分野の内容なのかを判断し、次に要旨を見て、本文に読み進むかを判断します。よって、要旨は論文全体の要約として、簡潔かつ端的であることが求められます。 一方、序論は、論文の内容に踏み込み、研究の背景や研究によって実現したいこと、仮説などを簡潔に記載することが求められます。 いずれも読者を論文に引き込むために、非常に重要な役割を持つものです。この機会に要点をつかんでしまいましょう。 ■　要旨（アブストラクト） 要旨の役割 要旨（アブストラクト）とは、研究の背景や方法から結論まで、論文の概要を簡単にまとめた文章です。端的に言えば、「ここを読めば論文全体に何が書いてあるのかがわかる短文」です。 学術雑誌（ジャーナル）の査読者は、要旨を見て論文全体を読み進めるかを判断するので、要旨の役割は重大です。 要旨には、論文の背景や方法、結論が記載されていて、本文や参考文献を見ずとも論文の内容を理解してもらえるものである必要があります。 とはいえ、要旨には研究の詳細を記載すべきではありません。要旨の単語数は通常、論文全体の1割程度と考えられており、各学術誌の投稿規定では上限の単語数が決められています。 また、要旨の最初の250～300語のみを閲覧可能にしているオンライン・データベースも存在します。 したがって、要旨は簡潔かつ明快である必要があり、長々と詳細を書くものではないのです。データベースに登録されることを前提とすれば、論文の研究分野における重要なキーワードと考えられる単語が複数（4-5個程度）要旨に含まれていると、その分野の関連文献としてウェブ上で検索されやすくなります。 参考文献を探している研究者は、検索の結果として表示された論文の要旨を読んで自分が探している内容かどうかを判断しているので、キーワードをうまく入れ込みましょう。…

2018-07-09