学術界を知る

【聖マリアンナ医科大学】 中村治彦教授 インタビュー (後編)

各大学の研究室に訪問し、研究者たちにおける英語力向上の可能性を探るインタビューシリーズ。四回目は、聖マリアンナ医科大学の中村治彦教授にお話を伺いました。インタビュー後編では、学生の方や若い研究者が英語を上達させるコツについてお話くださいます。 ■学生さんや若手の研究者の方が英語論文を書けるようになるにどうしたらよいでしょうか。 英語が苦手な人が英語で論文を書くのは、ものすごく大変なことだと思います。まずは英語論文を読むことから始めて、構文や用法に慣れることから始めるのがよいかもしれません。若い医局員が初めて英語論文を書くときは、まず自力で書いてもらい、われわれ指導医が明らかに誤っている箇所や文意の通らない部分をチェックした後、英文校正業者に提出して論文校正に慣れたネイティブに見直してもらいます。こうして訂正された文章を見て、英語論文の決まりごとや、言い回しを身に付けていくことが大切です。一度間違えたことは忘れないようにするのは当然ですが、1回2回ではとても身に付くものではありません。私も何十回となく繰り返す中で、ようやく少しわかってきたところです。 ■校正に出して結果が返ってきて、それを次に生かすということですね。 それが一番重要だと思います。校正してもらったことを自分のものにして、次に書くときには気をつける。これを繰り返して、少しずつ上達するのだと思います。とはいえ私も、今に至るも校正に出すとたくさん直されて返ってきますけどね(笑)。 ただ、もちろん英語の表現も大事だとは思いますが、もっと大事なのは論旨、ロジックです。理論の筋道が間違っていないということが一番重要です。日本人は論理的思考に弱いと感じる時があります。これは日本語がそもそも情緒的な言語であるためかもしれません。論理の筋道がしっかりできていないと、いくら文章だけ何とかしようとしても何ともなりません。 ■全体的な論旨を明確にしたり、伝わりやすい構造に変えたりというところを先生が指導されることはありますか。 ありますね。その論文が論理的かどうかは、やはり専門知識がないとわかりませんから。論文の論理性を確認した後に英文校正に出して、著者が言わんとすることが英語としてきちんと通じるかをチェックしてもらう、という流れです。 ■先生で指導されることと業者に任せることを使い分けるということですね。 何度も英文校正を利用しているうちに、校正者によってその人の癖や嗜好があることもわかりました。ある校正会社に出して訂正された論文をまた別の会社に出したことがありますが、また多くの箇所が校正されて返ってきました。英文校正も正解は一つではないということですかね。 ■確かに、作業者によって仕上がりが変わってしまうことはあります。難しいところです。 論旨を汲み取ってうまく直してくれる人がいればいいのですが、論文の内容まで踏み込んで理解できる人を見つけるのはなかなか難しいですね。多くの論文を校正した経験豊富な人がいいと思います。 ■発表についても指導されたりしますか。 文章については一応指導できますが、発音についてはやはり難しいですね。プロが校正した文章を、ネイティブが読み上げた音声ファイルとして納品していただけるサービスがあると大変助かるのですが。 ■弊社にはナレーションサービスというのがすでにありますので、研究者の方々の練習用にそういったサービスを提供できると、もしかしたらお役に立てるかもしれません。…

システマティック・レビュー にもレビュー(再評価)を

ある課題についてこれまでに書かれた論文をすべて集めて、そのデータを批判的に読み込んでレビュー(再評価)し、一定の結論を出す研究を「システマティック・レビュー(systematic review)」といいます。日本語では「系統的レビュー」ということもあります。医療分野では、「根拠にもとづく医療(EBM: Evidence based medicine)」という方針において、最も信頼性の高い情報源となりうる研究方法です。 ところが、システマティック・レビュー論文のなかには、捏造や改ざん、盗用といった「不正行為」がある論文や、製薬企業などスポンサーとの関係があること(利益相反)を明記しておらず、バイアス(偏り)がある可能性のある論文を、見逃してしまっているものがあるとわかりました。調査結果は『BMJオープン』で今年3月2日に発表され、学術情報サイト『リトラクション・ウォッチ』が報じました。 スイスのジュネーブ大学病院で公衆衛生と疫学を研究しているナディア・イーリアらは、医学分野のトップジャーナル4誌に掲載されたシステマティック・レビュー論文114本をレビュー(再評価)しました。『内科学紀要(Annals of Internal Medicine)』、『英国医学ジャーナル(BMJ: the British Medical Journal)』、『米国医師会ジャーナル(JAMA: The…

翻訳者のシゴト論 – 第1回 K・Wさん

Profile K・Wさん 翻訳者としての経験年数:6年 専門分野:金融・契約・ゲーム開発・テクノロジー・ビジネスコミュニケーション 翻訳者になるきっかけを教えてください。 アメリカの大学で経済を専攻していました。卒業後は、フルブライト奨学金を受賞し、愛知大学の国際コミュニケーション学部および経済学部に1年間留学しました。そこでは、主に研究所で翻訳のサポートをしました。学究的な日本語を経験する機会があり、大学の先生に論文の翻訳サポートをお願いされたことが、翻訳を始めるきっかけになりました。 現在は翻訳者としてご活躍されていますが、それまでの経緯を教えていただけますか。 日本での留学経験後、株式会社カプコンに4年間勤務しました。その当時、以前より興味のあったカリフォルニア州の大学院で、翻訳と通訳を同時に学べるビジネスプログラムを専攻しようと思っていました。そこで事前に開かれたパーティーに参加した時に知り合った方に、以前より興味のあったゲーム業界のカプコンを紹介してもらいました。もともとゲーム会社に就職したかったので、大学の卒論もゲームについて書いたほどです。日米で同じゲームを販売した場合の売り上げの違いを分析しました。 入社後は、海外パートナーとのビジネス・コミュニケーションや契約を担当しました。その時に翻訳スキルを磨くことができ、現在、翻訳者としてその不可欠な経験などを常に活用させていただいております。 もし、日本でカプコンに就職していなかったら、何をされていたと思いますか? もしカプコンに就職していなかったら、カリフォルニア州にある大学院で通訳と翻訳の勉強をしたいと思っていました。現在は、翻訳の仕事と同時に、ゲーム開発の仕事もしています。 翻訳者として英語と向き合う際に、一番難しいと感じることは何ですか? 言葉そのものではなく、文章の意味や意図、筆者の気持ちなどを考慮して、自然に伝わる文章にするのが難しいです。そのために、コミュニケーションを大切にして、相手のことを考え、伝わる英語にするように心がけています。 翻訳者としてのスキルアップ方法や、語学力向上のために欠かさずにやっていることなどがあれば、ぜひ教えてください。 普段は自分が楽しいと感じるものを、日本語で読むことを心がけています。仕事の休憩も兼ねてマンガを読む時などは、キャラクターやストーリーの関係性を考えながら読むようにしています。最近、読んで面白かったのは、「ReLIFE(リライフ)」というマンガです。オンラインで読みました。それ以外に、オンラインゲームで日本人のプレーヤーと日本語で話をして、日本語会話のスキルアップをしています。…

【聖マリアンナ医科大学】 中村治彦教授 インタビュー (前編)

各大学の研究室に訪問し、研究者たちにおける英語力向上の可能性を探るインタビューシリーズ。四回目は、聖マリアンナ医科大学の中村治彦教授にお話を伺いました。インタビュー前編では、ご自身の経験を交えながら英語上達法についてお話くださいます。 ■先生の専門分野は何ですか。 外科学、特に呼吸器外科です。大学で、診療、教育、研究に携っています。 ■英語での論文執筆や学会発表などで苦労された経験はありますか。 もちろんあります。私が外科の医局に入った1980年代初めは、英語で論文を書いたり国際学会で発表したりする機会は少なく数年に1回あるかないかでした。しかし、医学の世界のグローバル化が進むにつれて、英語で論文を発表することが非常に重要になってきました。以前は、英語で論文を書くといっても現在のようには英文校正会社がなかったので、自分で書いた英語を直してもらうのに苦労しました。たまたま私がいた大学ではネイティブスピーカーの先生が1人いらっしゃったのでチェックをお願いできましたが、それだけではなかなかうまくいかないことも多かったですね。 私は20年ほど前に、アメリカのサンフランシスコに基礎医学の研究で留学経験があります。そこには、ヨーロッパから留学して英語論文をたくさん書いている有名な研究者もいましたが、彼らも必ずネイティブチェックを頼んでいました。私たち日本人よりはるかに英語に馴染みがある彼らでさえ、英語論文を書くときにはチェックを受けるのが当たり前ということをあらためて認識しました。多少英語が得意なていどの日本人が自分の力だけに頼って論文を書くのでは、たとえ研究内容が優れていても、文章の体裁が整っていないために内容がうまく伝わらずリジェクトの憂き目にあうことが、身に染みてわかりましたね。 ■英語に慣れている海外の研究者の方々でも、チェックを受けなければいけないんですね。 前出の研究者はフィンランド出身のご夫婦で、ScienceやPNASといった高名な雑誌に論文が掲載されていました。日常の英会話も流暢に話していたし、たくさんの英文論文を発表していた人達だったので、この人達はもう自分で書いた論文をそのまま投稿しているんだろうなと思っていたんです。ところが、ある日そのことを質問してみたら、「とんでもない。投稿前に英文のネイティブチェックを受けるのは当たり前だよ。そこが一番大事な点だ。」と話していました。これでは、英語が不得意な日本人が苦労するのは言うまでもありません(笑)。 ■英語で論文を書くとき、何か参考にするものはありますか。 定式的な言い回しなどは、ネイティブの研究者が書いて名の通った雑誌に掲載された論文を参考にすることがあります。本屋に行くと、英語論文の書き方指南書のような本がたくさん出版されているので、いくつか買って読んでみましたけど、本によって言っていることが違っていたり、内容が現代の動向とマッチしていなかったりで、あまり役にたったと思われるものはなかったですね。 ■英語での発表についてはいかがですか。 口頭発表の場合ももちろん英文をチェックしてもらいますが、日本人にとっては特に発音が大きな問題ですね。イントネーションを間違えると全く理解してもらえません。 ■ご自身で何度も練習して、別の先生に聞いてもらってアドバイスをもらうこともありますか。 ネイティブの先生がいたときはその方の前で原稿を読んで、発音を直してもらったりしましたが、今はそういう機会がないので、辞書を引いて発音記号に頼るしかありません。気を付けなければいけないのは、薬品名など日本語化している英語の発音が、実は全然違うことがあることです。日本語で「キシロカイン」と呼ばれている局所麻酔薬がありますが、ある国際学会で英語で発表した際にそれを「キシロケイン」と発音していたら、実は「ザイロケイン」が正しかった、ということがありました。 よくある間違いの例として癌「carcinoma」という英語があります。ドイツ語が医学用語で隆盛だった時代の名残で日本人の中には「カルチノーマ」とドイツ語風に誤って発音する人がとても多いのです。ドイツ語で癌はKrebsで、英語では「カルシノーマ」と発音しなければいけません。今でも国際学会で胸を張ってカルチノーマと発音している若い日本人医師を数多く見かけます。このようになかば日本語化している似非英語は誤りに気づきにくいので、医学用語に精通したネイティブに指摘してもらうことが特に重要だと思います。…

間違いやすい用語や表現 – since

副詞「since」は、日本人に過度に使用される語です。特に、日本人の学術論文で「since」が使用される大半のケースは、用法が適切ではありません。 「since」の誤用が最もよく見られるのは、「because」の類義語として用いられる場合です。「since」には「because」の類義語としての意味はありますが、両者の間には意味上の重要な違いがあります。その違いを以下に説明します。 一つ目に、「since」が「because」の類義語として用いられている場合でも、その第一義である時間的な要素はある程度残ります。そのため、「since」は「because」より「because, as you/we already know」の意味に近くなります。それゆえ、以下の用例が適切に使用されている場合は、若干意味が異なります。 (1) [正] Because I have already bought the…

間違いやすい用語や表現 – however

副詞「however」は、日本人に最もよく誤用される語の一つです。その誤用は何種類かに分けられますが、ここでは文法上の誤りを考察します。 「however」には主な意味が二つあり、それぞれ、「but」そして「in whatever way」と同義です。前者の場合には「 however 」は必ず副詞ですが、以下が示すように誤って接続詞として使用されていることをしばしば目にします。 (1) [誤] I would like to go to a…

査読の歴史 − 査読を科学的なものにしよう!

7月5日、『ネイチャー』は「査読を科学的なものにしよう!」という過激なタイトルの論評を掲載しました。そう主張するということは、査読の現状は科学的なものではない、と著者は考えているのでしょう。著者のドラムンド・レニーは「世界医学編集者連盟」の元会長で、『ニューイングランド医学雑誌』の副編集長などいわゆるトップジャーナルの要職を務めてきた人物です。 『ネイチャー』は科学の雑誌です。『ニューイングランド医学雑誌』も医学という科学の雑誌です。どちらも科学論文が載る雑誌です。その科学論文の査読が科学的ではない、というのはどういうことでしょうか? この論評は冒頭からいささか挑発的です。 査読は、科学の自己批評的な性質の現れであると褒めちぎられている。しかし、これはヒューマン・システムである。査読にかかわる者すべては偏見を持ち、誤解をし、知識のギャップがある。そのため、査読がしばしば偏見にとらわれたり、非効率であったりしても、驚くべきではない。査読はときとして腐敗し、ときには茶番となり、盗用する者を誘惑するものでもある。ベストを尽くす意図があるとしても、査読が質の高い科学をどれくらい識別しているのかどうかはよくわからない。手短かにいえば、査読は非科学的なのだ。 レニーは30年間、査読の向上、つまり科学文献の向上に努めてきた人物です。彼は医師としてキャリアを始めた後、『ニューイングランド医学雑誌』や『アメリカ医師会雑誌(JAMA: The Journal of the American Medical Association)』で働いてきた経験をもとに、査読の30年を振り返ります。 1983年、彼が『JAMA』で働いていたときのこと、編集長が査読についての会議(カンファレンス)を開くことを提案したとき、彼はそのアイディアに飛びつきました。最終的に、初めての「査読会議(Peer Review Congress)」は1989年にシカゴで開催されました。その会議では、たとえば査読者たちについての人口統計学、査読を行う頻度、盲検などについての研究が報告され、レニーは「アクチュアルなデータ」に興奮したといいます。 そのような研究のおかげで、私たちはいま、査読について多くのことを知っているのだ。たとえば論文を評価するためにかかる時間、査読者たちの間における意見不一致の率、信頼できるジャーナルにおけるコスト、さらには査読における不正行為の発生についても。…

間違いやすい用語や表現 – already

副詞「already」は日本人が最もよく誤用する語の一つです。私が読んできた日本人学者による論文では、「already」が使用される過半数の場合その用法が誤っています。多くの場合は、「already」が表す意味は単に不要であり、それを削除するだけで問題が解決されます。 「already」は、日本語の「もう」や「すでに」に相当するケースが多いですが、「もう」や「すでに」と比べて使用頻度が低いので、和文ではそのいずれかが適切な場合でも、対応する英文では「already」が適切であるとは限りません。 「already」は、ある動作がすでに終了したか、あるいはある状態がすでに成り立っているという意味を表しますが、多くの場合は「already」がなくてもそのような意味は文の内容から明らかです。そうした場合には、「もう終了した」といった意味を特に強調する必要がない限り、「already」を使ってはいけません。 以下は「already」の典型的な誤用を示します。 (1) [誤] This model was already investigated in Ref. [4]. (1)…

【東洋大学】井上亜依教授インタビュー(後編)

各大学の研究室に訪問し、研究者たちにおける英語力向上の可能性を探るインタビューシリーズ。三回目は、東洋大学の井上亜依教授にお話を伺いました。インタビュー後編では、若い研究者が英語を上達させるコツについて、更に詳しくお話くださいます。 ■学生さんから発表について相談を受けることもありますか。 あります。ここ防衛大学校(編集部注:防衛大学校はインタビュー当時2016年の井上先生のご所属先です)の大学生だけでなく、他の大学で教えている大学院生から相談を受けることもありますが、まずは自力で書いてくるように答えます。とりあえず書いてみれば自分の考えがまとまりますから。それを読んで、論文の内容のことでも英語のことでもアドバイスしてあげます。 大学院生との授業では、前期は講義形式で私がいろいろ教えて、後期では前期の講義を基に自分で問題を見つけて調査・発表後、クラスメイトと私からのフィードバックを基に論文を書くという流れにしています。発表の際には英語のスライドとハンドアウトも作らせますが、いきなりやれと言われても難しいですから、最初に私が一通りの見本を作ります。 ■それはすごくいい機会ですね。 院生は修士論文を書くときに必ず口頭試問がありますから、授業で一通りのことをやっていれば、自信もつくと思います。 ■学生さんや若い研究者の方々は、英語で論文を書いたり発表したりする力をどのように鍛えていくのがよいと思われますか。 英語論文の上達法は、うまい人の書き方をまねることです。自分の論文がジャーナルにアクセプトされないのには、必ず理由があります。内容も大切ですが、アクセプトされる論文の英語と、アクセプトされない英語は違うと思います。いろいろな論文を読んで、使える言い方を見つけたら書き留める。そして自分が論文を書くときに、それを活かして自分の言葉で書いていくのがいいと思います。英語の発表についても、アジアなまりの英語ではなく、きれいに聞こえる英語をまねるべきです。NHKが配信している英語ニュースなどの上手な発音を聞いて、それをまねるよう心がけます。でも結局は、英語で論文を書くのも学会で発表するのも、失敗して慣れていくしかないですね(笑)。 私が大学院生のときは、アカデミックライティングやスピーチコミュニケーションの授業なども取っていましたが、それに加えて自分で勉強していかないと身につきません。試行錯誤の連続でしたね。 ■そもそも、英語力向上のためにはどのような学習法が有効でしょうか。 片っ端から英語に触れることが大事だと思います。学問に王道なし、です。 インターネットのおかげで、海外に行かなくても世界中の情報はいろいろ入ってきます。英字新聞もたくさん出ていますし、BBCやCNNなどの英語ニュースもオンラインで見られます。英語は私たちの母語ではありません。であるなら、考える前にやるしかない。本当に何でもいいから興味のあるのを読んでいく、聞いていく。英語にたくさん触れる。その上で、研究者ですから自分の専門の英文ももちろん読む。月並みな言い方になってしまいますが、今置かれている環境で最大限できることをやれば、必ず力はつくと思います。 ■先生ご自身も、日本でできることをとにかくやってきたということでしょうか。 そうですね。海外は学会発表などで行くくらいです。特に留学の経験もありませんが、日本の大学院にも外国人の先生はいらっしゃいましたから、英語の授業も受けられました。英語が上達するかどうかは、本当に本人の心意気次第だと思います。 ■今後、英語を扱う弊社のような会社にどのようなサービスを期待しますか。…

間違いやすい用語や表現 – anymore

副詞「anymore」は日本人によってしばしば誤用されます。実際、この語は多くの用法において口語的と見なされるため、学術英語では避けるべきです。日本人が書いた学術論文で「anymore」が用いられているほとんどの場合には、意図した意味を伝えるのには単に不要か、あるいはより適切な表現があるかのどちらかです。 以下はその典型的なケースを例示します。 (1) [誤] Above the critical value, the odd solution does not exist anymore.…