一般に、誰が査読誌の審査員になるかと問えば、「その研究分野において国際的に認められた研究者であるとともに、論文の出版数が多いなどの生産性、客観的な観察力、および論点を明確に示すことのできる語学力ある人」という答えが返ってきます。しかし現実には、限られた人員で構成された編集委員会が、学会の全ての分野の最新情報に精通しているという訳ではなく、また、分野においては研究者が少なく、査読をさばけないという状況も多々あり、編集員会はいつも査読をしてくれる信頼できる研究者を捜しています。

そこでお勧めするのが、自分が好きでよく読む学会誌に、査読者として自薦すること。査読者はほぼまちがいなく無償の仕事ですので、金銭的には特になるようなことはありません。また、査読をしたからと言って、今後自分の論文が掲載される可能性が上がるというわけでもありません。時間もかかりますし、期限も限られています。英語圏の学会誌でしたら、英語力によっては、自分の書いた査読の英語を、編集員会に提出する前に誰かに読んでもらわなければいけないかもしれません。

しかし、人の論文を読み、公平な視点で一研究者が一研究者を評価するという作業は、学生時代に授業の一貫として論文を読み、理想論を振り回して批評をしたのとは大違いです。研究にかかる時間や運営費など、現実問題を考慮し、学会の向上という大きな視点から、その論文が何を貢献できるかを念頭に、批判ではなく評価をする必要があります。また一読者として読むのとも違い、編集局の視点が求められます。その学会誌が追求している目標を考慮し、査読をしている論文の主旨や研究方法と比較、「この学会誌の読者が読むべき論文か」という評価をしなくてはなりません。大変なことですが、この査読作業が、次回自分が論文を書く時に役に立つことは言うまでもないでしょう。

まずは、自分の論文を掲載してくれた学会誌の編集局へEメールしてみましょう。自分の論文がその学会誌でいつ掲載されたかを含め簡単に自己紹介をした後、査読者になる意思があること、どのような分野の論文であれば査読できるかを明記しましょう。履歴書を添付するのもよいでしょう。

また、昨今では学会誌のホームページで査読者の応募をしているのをよく見かけます。興味のある学会誌のホームページを頻繁に訪れ、そのような求人に応えるのもよいでしょう。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。

関連記事
査読者の苦悩
新しいタイプの査読学会誌
査読レポートをもらったら？
ペアレビューの査読レポートとは
ペアレビュー誌の選考基準とは
査読は、論文執筆のよい練習になりますか？

国際的に認められた学会誌の査読者になるのは大変なことですが、その任務を全うするのはもっと大変なことです。自分の研究や家庭のこともあり、無償の査読の仕事が二の次になることもあるでしょう。私の知っている学会誌の編集者の中には、査読者が「もうすぐ終わるから」と言い続けたため、他の査読者に依頼することもできず、半年以上もズルズルと査読作業が長引いたため、投稿してきた研究者には怒られ、査読者からは見捨てられ・・・という痛い思いをした人も多くいます。このようなことがないようにするためにも、いったん査読を引き受けたら、不必要な負担がかからないよう、気をつけましょう。

査読作業には特にマニュアルがあるわけではなく、自分に適した方法を作り出していく必要があります。今日は色々な人たちの意見を合わせて、「こんな方法は？」という提案をさせていただきます。

1. まず、大きな問題から取り組む
まずは論文を一通り読み流して、掲載を考慮するべきか却下するべきかを決めましょう。学会誌の志向と全く違うとか、研究方法に穴があるとか、表現があまりに稚拙だなどの理由で、掲載の却下を編集局に提案するのなら、これ以上時間を費やす必要はありません。

2. 掲載可能だが大きな問題がある場合
一通り読んだ後、掲載は可能だが、分析方法や結果への導き方に大きな問題があると思われた場合は、その点に気をつけて、もう一度論文を読みましょう。この際、編集局への提案理由が書けるように、必要事項とページ番号をメモしていきましょう。

3. 大きな問題もなく、掲載できる
この場合、もしあなたに時間があれば、関連する先行文献の紹介や表の書き方など、もう少し細かい指摘をしてあげたいものです。しかしこれはあくまでも「あなたに時間があれば」の話です。迅速に対応できない場合は、細かな指摘を避け、どうして掲載に値すると思うか、簡潔に理由を述べて編集局へ報告しましょう。

4. 報告書は箇条書きで
日本人の私達の場合、英語で「報告書」を書くだけで大変な作業です。最初に、自分の名前と査読した論文のタイトルおよび著者名を明記したら、自分がその論文の掲載を１）推薦しない、２）条件付きで推薦する、３）条件なしで推薦する、かを書き、理由は箇条書きにしましょう。その際、各箇条書きの最初か最後に、該当するページ番号を書けば、編集局の作業も軽減されますのでお忘れなく。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。

関連記事
新しいタイプの査読学会誌
査読レポートをもらったら？
ペアレビューの査読レポートとは
ペアレビュー誌の選考基準とは
投稿先のジャーナルを選ぶ５つのステップ
査読は、論文執筆のよい練習になりますか？
投稿の際、そのジャーナルの規程どおりに書き変えますか？

投稿後の長い査読プロセスを経て、ようやく編集局から返事が・・・。思わず編集者のアドバイスやコメントのひとつひとつに一喜一憂してしまいがちですが、 一字一句に過激に反応するのは避けたいものです。ここはまず落ち着いて、査読レポートを何度か通してサラッと一読し、全体の雰囲気を捉えましょう。

もし仮に掲載を却下されたとしても、ここで全てが終わったわけではありません。まずは査読者がどのような理由で掲載を推薦しなかったのかを、客観的に分析しましょう。表現力や構成力が低く査読者を説得できなかったり、誤解を招いたりしているケースもあるでしょう。このような場合は、次にどのような手を打つにしても、自分の論文を何度も読み直し、推敲を重ねる必要があります。また、たまたま査読者があなたと違った研究方法や分析方法を推進している研究者だったかもしれません。このような場合は、あなたの投稿した学会誌自体が、あなたとは少し違った方向の研究に焦点を当てているのかもしれませんし、または編集局が状況をよく知らないで、高名だからという理由でその査読者を選んだだけかもしれません。もし学会誌自体のスコープが違う場合は、違う学会誌に投稿し直すことをお勧めします。しかしもし、たまたま査読者と意見が違ったために却下されたと思うようであれば、そのような読者をも説得できるような証拠や論理を加筆し、編集局に客観的に事情を説明し、違う査読者での再審査をお願いするのもひとつの手です。それでも却下された場合は、学会誌の編集委員会へ事情を説明して再考を促すことも可能ですが、成功率を考えると、他の学会誌を探したほうが有効だと思われます。

掲載が決まった場合でも、通常、編集局から幾つかの提案や変更依頼が送られてくるものです。取りあえず一通り査読レポートを読んだら、コメントや変更依頼を、タイポなどの小規模な変更、表現の再考などの中規模な変更、追加研究の必要性などの大規模な変更の３つに分けてみてください。

小規模な変更は、査読者の指示を鵜呑みにすることなく、一つ一つ確認しながら変更をしていきましょう。この作業は比較的簡単ですので、サラッと流してしまいがちですが、仮に他の学会誌へ投稿することになっても必要な作業です。丁寧に対応してください。

研究の分析方法や分析結果に関わらない範囲での表現の再考やグラフの追加などは、時間のかかる作業ですが、それほど難しいものではありません。指摘されたことだけに対応するのではなく、どうしてそのような指摘を受けたのかも考えながら、論文全体の流れをよくみて校正しましょう。また、このような中規模な変更は、必ず査読レポートを片手に行い、どのアドバイスに自分がどのように対応したかを書き出し、編集局へ校正した論文を再送する際、添付してください。

研究方法や分析方法に対してコメントされた場合、かなり大規模な変更が必要になることがあります。このような場合は、査読レポートを何度もよく読み、文献を読みなおし、他の研究者に意見を聞いてみましょう。このような変更は、論文全体を大きく変えてしまうものです。必ず自分が１００％納得してから行ってください。

最後になりましたが、数人の査読者によって評価が決まるということは、どこかに査読者の主観が入ってしまうということです。査読者間でまったく逆のアドバイスが提示されることもあるでしょうし、査読者と編集者の間で意見がくい違う場合もあるでしょう。色々な人が、時間を掛けてあなたの論文がよりよい物になる手助けをしてくれているということをいつも念頭において、一つ一つの問題に、できるだけ客観的に対応していく姿勢をお忘れなく。とはいっても、最終的には自分の論文は自分のもの！　掲載されたい一心で納得のいかない変更をすることのないよう、気をつけてください。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。

関連記事
ペアレビューの査読レポートとは
ペアレビュー誌の選考基準とは
投稿先のジャーナルを選ぶ５つのステップ
査読は、論文執筆のよい練習になりますか？
投稿の際、そのジャーナルの規程どおりに書き変えますか？

昨今、研究論文の書き方を説くガイドブックは色々な所で見られますが、査読レポートの書き方に関しては、まだまだあまりよく知られていません。そこで今回は、査読レポートを書く時の注意点をまとめてみました。

まだ査読を依頼されたことのない方も、「自分には関係ない！」などと言わずにご一読ください。時として査読者は、投稿論文と編集局を結ぶ唯一の「点」となりえます。査読者から学会誌掲載の推薦を得るためも、自分の論文がどのように評価されていくのかをよく理解するチャンスです。

【書き出し】
自分の名前およびE-mailアドレスとともに、査読をしている論文のタイトルと著者名も忘れずに明記してください。また、もし編集局よりmanuscript number(原稿番号)が与えられていたら、それも表記しましょう。

【レポートの目的】
査読レポートは、投稿された論文に対する査読者の見解を、その論文を読んでいないかもしれない編集者へ、くまなく簡潔に伝えることが第一の目的です。研究に欠陥はないか、分析が詳細に渡って行われているか、仮説から研究結果まで一貫性があるか、また論文が読みやすく書かれているか、広範囲に渡って論文の評価をしましょう。その際、ただの感想文にならないようにするために、自分の意見を述べる時にはどうしてそう思うのか、論文から具体的な箇所を引用しながらまとめるのもよい手です。

【落とし穴】
査読に慣れない方は、どうしてもその研究の欠点や不足している点に注目しがちです。査読を依頼されたら、現実的な制限を考慮したうえで、その研究の斬新さと質、学会における重要性や問題性を査定しましょう。査読とは、査読者がいかに学会のことを熟知し、一論文内の不足点をいくつ見つけられるかという査読者の力量テストではないということをお忘れなく。

【レポートの書き方】
箇条書きで構いません。関係のある部分が書かれているページ番号も併記しながらまとめると、ほかの人にも見やすいレポートができます。

【編集局へ自分の意見を伝える】
最後に、自分が査読した論文が、査読を依頼してきた学会誌に掲載されるべきだと思うかを編集局へ簡潔に伝えます。掲載を推薦する場合は、改訂の必要の有無も明記しましょう。改訂が必要な場合は、変更個所または内容と、自分がなぜその変更が必要だと思うかの説明もお忘れなく。タイポや学会誌の規定に沿っていない書き方が見られた場合は、ここで指摘しましょう。
また掲載を推薦しない場合も、推薦できない理由を簡単にまとめましょう。もし、もっと適した学会誌に心当たりがあるようでしたら、その点に触れても構いません。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。

関連記事
ペアレビュー誌の選考基準とは
投稿先のジャーナルを選ぶ５つのステップ
査読は、論文執筆のよい練習になりますか？
投稿の際、そのジャーナルの規程どおりに書き変えますか？