‘雑誌’ タグのついている投稿

「反物質」とは? 通常の「物質」の鏡像のようなもの、とでも言えばよいでしょうか。物質を構成している素粒子には必ず、それに対応している「反粒子」というものが存在します。この「半粒子」仮説が最初に世に出たのは、今から80年近くも前のことでした。以来、世界各地の実験施設で、多数の半粒子の人工的な発生や同定に成功しています。たとえば、電子の半粒子である陽電子、陽子の反粒子である反陽子、その他多数が特定されてきました。
その「反物質」と「物質」が接触すると、必ずその両者の質量合計に匹敵するだけのエネルギーを放出し、崩壊・消滅します。そのため、反物質を研究・利用するためには、充分な時間だけ反物質が消えずに残るよう、物質から隔離する必要があります。

エナゴブログ: 「反物質」と「物質」

出典: NSF/kdw 水素とその「鏡像」となる「反水素」の例示 (National Science Foundationのご好意により掲載)

こうして反物質の素粒子の発生や捕獲には成功してきたのですが、反物質の原子を発生させ、そのまま捉えるとなると、大変困難な課題です。反物質の素粒子には、ほとんどの場合何らかの電荷があります。なので、電場や磁場を使えば閉じ込めることが可能です。ところが反物質の原子となると、電気的に中性なのです。つまり、構成している各素粒子の正電荷と負電荷が釣り合っているので、原子全体としては電荷がないことになります。このため、反物質の原子を閉じ込めるのは大変困難な作業になるのです。ただ、反原子にも弱い磁気特性があります。そこで、特殊な構成の磁場を使って、反原子を特定の場所に閉じ込めることが可能です。こうした磁場のことを、「磁気瓶」と呼んでいます。

CERN (欧州原子核共同研究機構、European Organization for Nuclear Research) の研究者たちが先日、この困難な課題をやり遂げました。低エネルギーの反水素原子を発生させ、それを見事に捕獲したのです。ALPHA experiment (ALPHA実験)と呼ばれるプロジェクトの成果の1つです。この手法では反水素原子38個を、平均で2/10秒間閉じ込めることが可能です。少し前、科学雑誌Natureに、この実験結果が紹介されました。(results were published in Nature

この成果をきっかけに、基礎科学と応用の両面で、想像を超える発見がなされる可能性があります。その例を、2つだけ挙げておきましょう。

  • 現在、我々の住むこの宇宙では、物質の量と反物質の量がまったく非対称です。つまり、反物質よりも物質の量が圧倒的に多いのです。これは今も、未解明の謎です。その原因は、宇宙の発生時に遡る何かだと見られています。今回の成果により、この謎に近づく道が広がるかもしれません。
  • 物質と反物質を接触させると、膨大なエネルギーを発して消滅します。反原子と反物質を発生させ、管理下で物質と反応させれば、膨大なエネルギー源ができます。これに比べれば、既存のエネルギー源はいずれも些細なものに過ぎません。

この記事の著者は、エナゴの米国出身の英語担当エディターによるものです。

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

学会誌の良し悪しの査定というのは、各研究者または各研究分野によって随分と違うものです。しかし一般に、社会により大きな影響を及ぼすと思われる学術雑誌は、ハイ・インパクト・ジャーナルと呼ばれ、国際的により多くの関心を集めがちです。では、このハイ・インパクト・ジャーナルとはどのようにランク付けされるのでしょうか。

学術雑誌の重要度を示す尺度であるインパクト・ファクターは、トムソン・ロイター社のWeb of Scienceと呼ばれる引用文献データベースに収録されたデータを元に毎年算出され、Journal Citation Reportsの一部として出版されます。対象となる雑誌は、自然科学5,900誌、社会科学1,700誌で、その分析の信憑性は、色々な論文でも証明されています。

計算は、基本的にその学術雑誌に掲載された論文が、3年にわたりどれだけ他の論文で引用されたかに基づいて行われます。つまり、ある学術雑誌の今年のインパクト・ファクターは、下の計算式を見ていただくと分かるように、その学術雑誌が過去二年間に出版した論文が、今年どれだけ他の論文で引用されたかを基に割り出されます。

A = 対象の学術雑誌が昨年中に掲載した論文数
B = 対象の学術雑誌が一昨年中に掲載した論文数
C = 対象の学術誌が昨年および一昨年中に掲載した論文(AとBで数えられた論文)が、今年引用された延べ回数
C / (A+B) = 今年のインパクトファクター

この方式により、新しく出版が開始された学術雑誌でも、多くの秀逸な論文を掲載すれば、3年後には世界的に認められる学術雑誌として名乗りでることができるという利点があります。そのため、同じ分野の論文を出版する学術雑誌が複数ある場合、今、どちらに掲載されたらより多くの人に読んでもらえるチャンスがあるか、簡単に査定することが可能となります。これは、投稿先を考える時に、とても便利な指針となるでしょう。

ただし、引用回数が多い英語論文の全てが、よりよい研究として多くの研究者に認められているという訳ではありません。中には、“悪い例”として繰り返し引用される論文もあるでしょう。また、日本語で出版されている学術雑誌にも質の高いものが多くありますが、英語で書かれたものと比較すると、どうしても引用されにくいという欠点があり、“社会により大きな影響を及ぼすと思われる学術雑誌”がより質の高い学術雑誌だと考えるのは軽率かもしれません。

関連記事
ハイ・インパクトジャーナル トップ10
最後まで読者の気を引き続けられる論文を書こう!
研究論文の書き方10法則

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!
10月
04
2011

“ミス”と一言で言っても、タイポからデータの書き換えまで、色々なものがあります。しかし大きな落とし穴は、案外見落としがちなところに・・・。今日はそんなミスに焦点を当てて考えてみたいと思います。

1. 統計にみられる単発的なミス
研究を多方面から分析しようとするあまり、各サンプルの大きさが小さくなりすぎたり大きくなりすぎたりして、正確な統計ができなくなることがあるのはご承知の通りです。しかし、分析に没頭するばかりに、思わずこの落とし穴にはまってしまう論文が後を絶ちません。特にAd hocな統計をしたときには、必ず基本に帰り、統計の最初のクラスで学んだ“初歩的な間違い”が犯されていないか確認するよう心がけましょう。

2. 思い込みによるミス
研究のデザインとは、研究の目的、つまり“知りたいこと”を明確に理解し、それを解明する手段を考える作業です。しかしその過程には、私たちが日常生活や先駆者達の研究成果を前提にした仮定、別名“思い込み”、というものがつきものです。何を計測するのか、どう計測するのかなど、研究のデザインを考えるときは、自分の仮説を証明するためだけでなく、どんな反論に対しても説明できるような、思い込みを極限に減らしたデザインをするよう心がけましょう。

3. 機械の操作上のミス
新しい機械を使用するときはもとより、いつも使い慣れている機械を使うときでも、時にはマニュアルを読み直し、計測方法を間違えていないか確認しましょう。機械によっては、室内の温度を一定に保たなければいけなかったり、特殊な照明を使わなければいけなかったりします。特に大きな機材の場合、専用の部屋が設けられ常設されていることがあるかと思いますが、「いつもみんなが使っているから大丈夫だろう」と思わず、機材が正しく設置されているのか、計測する時に必要な条件がそろっているのか、逐次確認するようにしましょう。

4. 先行研究を引用する際のミス
他の論文の研究内容を引用する際、写し間違いがないかということは誰もが注意することですが、その論文自体に上記のようなミスがなかったかということは無視されがちです。自分の論文と比較対象する先行研究に関しては、比較するのに都合のいい研究を探すだけでなく、誰がいつ、どこで行った研究で、その研究方法にどれだけの信憑性があるかなど、しっかり把握した上で行いましょう。

それぞれのミスは小さくても、上記のようなミスが少しずつ蓄積されていけばまったく違った研究結果を導き出しかねません。特に自分の思い通りに出た研究結果に関しては、少し時間をおいて、多方面からデータの信憑性を確認することが必要かもしれませんね。

弊社の英文校正サービスでは単純なタイプミスから研究上・方法論上の誤りも専門的な観点から、英文校閲をしております。
詳しくはウェブサイトの【英文校正チェックリスト】をご覧ください。

関連記事
最後まで読者の気を引き続けられる論文を書こう!
研究論文の書き方10法則

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

このブログをお読みのみなさんの多くは、何らかの形で論文の出版を目指していらっしゃることと思います。そんな皆さんに、「研究のい・ろ・は」を語りだしたら笑われるでしょうか? でも、今までの自分の研究の方向性や周りからのプレッシャーが目に見えない力になって、まるで敷かれた線路を走っているように、次の研究の命題(または論文の命題)が既に決められたもののように感じることもあるのではないでしょうか。

新しい研究課題を考えるとき、または論文を書き始めるとき、自分が選んだ研究の命題(または論文の命題)のクオリティーを、もう一度確認することは、どんなにベテランになっても必ず必要な作業です。ここでは4つのステップに分けて、その作業を考えてみたいと思います。

Stage 1: まずは自分が興味を持っている現象や、解明したいと思う問題をいくつか列記してみましょう。

Stage 2: 次に、それをもっと大きな視点から見た場合、どのような意義があるかを考えます。例えばStage 1で、「あるバクテリアの性質」がリストに上がったとします。Stage 2では、それを免疫学という分野における視点で、またはもっと大きな生物学という視点で考えた場合、どのような意義があるのか、またそれらの大きな分野で昨今白熱した議論が交わされているトピックと、何らかの関係がないかなどを考えます。
この際、特に何も思い当たらないようなトピックは、かなり限られた専門家にしか興味をもたれない研究だということになります。この場合は、その様にとても専門化された学会誌があるかどうか、また研究が滞りなく行われた場合、そこに投稿することは可能なのかをよく考えましょう。
また、色々な関係が思いつくようなトピックの場合は、それが論文を書く時に、学会誌の編集局に訴えるべき点となりますので、それらの事項を箇条書きにしてまとめておきましょう。

Stage 3: Stage 2を経ることで、自分の興味のある研究課題をもう少し客観的な目で見ることができると思います。ここで、Stage 1で書き出した命題の中から、自分が一番適していると思うものを選びます。そしてStage 3では、その命題において、どんな事を調べたいのか、どのような研究をすればその答えが分かるのか、今度はもう少し詳しく詳細を考えてみましょう。研究方法が余りにも高価なものになったり、または長期にわたるものになる場合は、理想に走りすぎることなく、現実の制限の中で達成可能なことなのかを、十二分に考える必要があります。ここで問題が発生した場合は、Stage 2のノートへもう一度戻り、次の命題を選ぶ勇気が求められるかもしれません。

Stage 4: 命題が選べたら、関連文献を読みまくりましょう。時として、自分と全く同じ疑問を持ち、もうすでに研究を始めている人たちがいるかもしれません。大学で行われている小さな学会の議事録などにも目を通し、同じような研究が行われていないか、注意して見る必要があります。しかし一番注意をしたいのは、自分と似た命題を取り上げた論文がなかったり、自分がしようと考えている研究方法を使っている論文が見当たらない場合です。この場合、あなたの命題や研究方法が、物凄い大発見に繋がる可能性もありますが、他の人が研究しない何らかの理由があるのかもしれません。信頼できる研究仲間に自分の研究デザインを見てもらうなど、特に気をつけましょう。

関連記事
最後まで読者の気を引き続けられる論文を書こう!
研究論文の書き方10法則
査読は、論文執筆のよい練習になりますか?

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

一般に、誰が査読誌の審査員になるかと問えば、「その研究分野において国際的に認められた研究者であるとともに、論文の出版数が多いなどの生産性、客観的な観察力、および論点を明確に示すことのできる語学力ある人」という答えが返ってきます。しかし現実には、限られた人員で構成された編集委員会が、学会の全ての分野の最新情報に精通しているという訳ではなく、また、分野においては研究者が少なく、査読をさばけないという状況も多々あり、編集員会はいつも査読をしてくれる信頼できる研究者を捜しています。

そこでお勧めするのが、自分が好きでよく読む学会誌に、査読者として自薦すること。査読者はほぼまちがいなく無償の仕事ですので、金銭的には特になるようなことはありません。また、査読をしたからと言って、今後自分の論文が掲載される可能性が上がるというわけでもありません。時間もかかりますし、期限も限られています。英語圏の学会誌でしたら、英語力によっては、自分の書いた査読の英語を、編集員会に提出する前に誰かに読んでもらわなければいけないかもしれません。

しかし、人の論文を読み、公平な視点で一研究者が一研究者を評価するという作業は、学生時代に授業の一貫として論文を読み、理想論を振り回して批評をしたのとは大違いです。研究にかかる時間や運営費など、現実問題を考慮し、学会の向上という大きな視点から、その論文が何を貢献できるかを念頭に、批判ではなく評価をする必要があります。また一読者として読むのとも違い、編集局の視点が求められます。その学会誌が追求している目標を考慮し、査読をしている論文の主旨や研究方法と比較、「この学会誌の読者が読むべき論文か」という評価をしなくてはなりません。大変なことですが、この査読作業が、次回自分が論文を書く時に役に立つことは言うまでもないでしょう。

まずは、自分の論文を掲載してくれた学会誌の編集局へEメールしてみましょう。自分の論文がその学会誌でいつ掲載されたかを含め簡単に自己紹介をした後、査読者になる意思があること、どのような分野の論文であれば査読できるかを明記しましょう。履歴書を添付するのもよいでしょう。

また、昨今では学会誌のホームページで査読者の応募をしているのをよく見かけます。興味のある学会誌のホームページを頻繁に訪れ、そのような求人に応えるのもよいでしょう。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。

関連記事
査読者の苦悩
新しいタイプの査読学会誌
査読レポートをもらったら?
ペアレビューの査読レポートとは
ペアレビュー誌の選考基準とは
査読は、論文執筆のよい練習になりますか?

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!


英文校正・ネイティブチェック