今回は、学術論文を出版するさい、特に気をつけたなければならない道徳律について考えてみたいと思います。

1. Authorship: 著作者の権利
学術論文を書くにあたり、誰の名前をどのような順番で標記するかということは、今後の予算獲得などにも影響を及ぼす重大な問題です。そこで、研究を始める前から、誰がどのような形で研究に参加または助力したかを書きとめておく癖をつけましょう。また学術雑誌によって、principal investigatorやsenior researcherなどという表現を使って、その研究の責任者を明示するよう求めてくる場合があります。特に共同研究をする場合は、誰がどのような責務を負うのか、適宜話し合いを繰り返し、誤解のないよう進めたいものです。

2. Duplicate Publication: 重複出版
同じ研究の結果を使っても、論点や主旨が違えば複数の学術雑誌に投稿・掲載が可能です。しかし、言葉使いを大幅に変えたり、グラフや写真を追加しただけでは、違う論文とは言いかねます。もし同じ研究結果を元に論文をいくつか執筆する場合は、問題を避けるためにも、先に出版された論文があることおよびその論文との相違関係を明示することをお勧めします。

3. Plagiarism & Fabrication: 盗用とでっち上げ
一般に”出版における道徳律”と聞くと、一番に頭に浮かぶのが盗用やでっち上げのデータのことでしょう。この点に関しては以前お話しましたので、詳しくお知りになりたい方は、当ブログの盗作って?をご参照ください。

4. Image Integrity: 映像の信憑性
X線写真などをデータとして使用する場合、映像が見やすいように色をつけたり、明るさを変えたりすることがありますが、行き過ぎると、自分の論旨に沿うようにデータをでっち上げたことと余り変わらなくなります。映像にどのような変更を行ったか、またその際映像にどんな変化が現れたか、読者に簡単に説明するよう心がけてください。

5. Conflict of Interests: 利害対立
研究者の利害対立に関しては、以前お話ししました。詳しくお知りになりたい方は、当ブログの思わぬところに見られる「利害の対立 」をご参照ください。

6. Confidentiality: 守秘義務
実験の被験者を募り何らかの形でデータを集めた場合、その被験者の身元が外部に漏れないようにしなければなりません。そのため、多くの大学や研究所では、被験者の個人情報とデータを全く別に保存し、研究の責任者が特別なコードを参照しない限り、被験者と採取したデータが照合できないようなシステムをとっています。また、特に予備的研究などの小規模な研究の発表をする場合は、名前を明示しなくても、書き方によってはどの被験者のことを言っているのか、周囲の人にわかってしまうケースもあります。「名指しにしなければいい」というのではなく、被験者の立場に立って、被験者の個人情報の管理には十分気をつけたいものです。

なお学術研究の道徳律や、現実に研究を行う際にどのように気をつけたらいいのかを詳しく知りたい場合は、The Committee on Publication Ethics (COPE)という非営利団体が詳しいホームページを作っていますので、ご参照ください。

関連記事
投稿先のジャーナルを選ぶ5つのステップ
学会誌の良し悪し?
研究論文の書き方10法則

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix! Bookmark this on Delicious

日本語で書くにしろ、英語などの外国語で書くにしろ、論文を一通り書き終えてから投稿するまでの作業次第で、学術雑誌掲載の可能性が格段に変わってきます。英語の文法で注意したい点については、前回の「論文を書き上げた後にチェックしたいこと」をご参照いただくとして、ここでは、「最後の一押し」となる最終作業の過程と注意点を確認したいと思います。

1. 学術雑誌を選ぶ
一通り自分で納得のできる原稿を書き終えたら、どの学術雑誌に投稿するか決めます。学術雑誌によっては、特別号や記念号の発行のため、ある一定期間の間、特定のトピックに関する研究論文のみを募集することがあります。このように状況が逐一変わることがあるので、論文を書き始める前にすでに投稿先を決めていても、再度確認しましょう。

2. フォーマットの変更を含む最終校正をする
投稿先を決めたら、その学術雑誌の規程に沿うよう、全体の構成やフォーマットを直します。その際もう一度、冠詞や接続詞など日本人がおかしやすい英語のミス、数字や計算や計量の標記のミス、概要とのずれがないかなど、自分でできる限りの最終チェックも忘れずにしましょう。

3. 投稿前の査読を依頼する
こうして自分でできる限りのことはしたと思える原稿には、どんなに論文を書きなれた人でも、独りよがりなところが必ずでてきます。三人よれば文殊の知恵と言われるように、他の人に読んでもらえば、論点や表現の不明確な点が赤裸々に浮かび上がるものです。
共同研究者や研究を補佐した助手がいる場合は、まずはその人たちに読んでもらうとよいでしょう。しかし最終的には、あなたの研究分野に関して基礎知識があるものの、今回論文にまとめた研究に関しては余り詳しく知らないという人に読んでもらいたいものです。学生時代の研究仲間などに依頼できない場合は、エナゴのような学術論文の校正を専門とする企業に依頼するのもよいでしょう。

4. 見栄えをよくする
他の人の意見や感想を踏まえ最終校正をしたら、学術雑誌への投稿の最終確認をします。まずは再度、自分の論文のフォーマットが、投稿を決めた雑誌の規定に沿っているかを大まかに確認しましょう。その後で必ず、表やグラフがきちんとページに納まっているか、全体の見栄えを確認してください。内容には関係がないので不必要な作業に思わがちですが、投稿された論文を編集局が一瞥した際、「見づらいな」という印象を与えないためにも、ここで数分を惜しまないことをお勧めします。

さて、今回の最後のアドバイスは、物事諦めも肝心です。以上の作業をこなしたら、後は思い切って投稿するのみです。 Good luck!

エナゴ関連サービス
エナゴでは初めてジャーナルに投稿される方にはアドバンス英文校正サービスをおすすめしています。また投稿先ジャーナル選択サービス投稿前のピアレビュー投稿規定チェックカバーレター作成代行など各種関連支援サービスもご用意しています。

関連記事
日本人がよくする英語の間違いトップ20-1
最後まで読者の気を引き続けられる論文を書こう!
研究論文の書き方10法則
投稿の際、そのジャーナルの規程どおりに書き変えますか?

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix! Bookmark this on Delicious


英文校正・ネイティブチェック