‘ジャーナルの動向’ カテゴリーのアーカイブ

オープン アクセスという運動があります。オープンアクセスには、社会のあらゆる分野の人々にとって、以下のような利点があります。

アクセス(利用しやすさ) オープンアクセスに参加しているジャーナルや文献集の大半は、読者に利用料金を求めていません。つまり、文献を読むための料金という障壁が大幅に軽減されたか、あるいはまったく廃止されています。これにより、文献の著者たちも今までより広範な読者に自作を読んでもらうことができ、しかもそのための費用もかからないのです。読者の経済状態や、どこにいるのかが問題にならないので、論文その他の文献の対象読者が格段に拡大します。

直接性 その研究分野のコミュニティだけでなく、研究者か一般読者かを問わず広範囲の読者が、研究成果を直接に読むことが可能になりました。

各種の効果を推進 研究成果が広がりやすいので、同様な研究が盛り上がるだけでなく、そこから新たな研究分野が発展すれば、それに取り組んでみようという刺激にもなります。どの分野の研究者たちも研究文献を利用できるのですから、学際的研究や複数分野の協力する研究が発展しやすい環境ができます。

影響力と引用 論文の短期的な影響力は、「購読者のみ」の場合よりもオープンアクセスにした方が、はるかに大きくなる場合が多いものです。長期的にも似たような傾向があり、オープンアクセスで公開している論文のほうが、そうでない論文よりも影響力が若干強いことを示す研究もいくつかあります。

検索のしやすさ オープンアクセスのドメインにある論文のほうが、多くの場合には見つけやすいものです。特に、その論文の中で関心のある事項を検索する、その論文を他人に推薦したり共有する、といった活用が非常に容易になります。

利用できるコンテンツの拡大 オープンアクセスモデルでは、利用できる研究資料は論文だけに限定されません。従来の出版物とは違って、デジタルコンテンツであれば、文章はもとより画像、未加工のデータ、加工したデータ、オーディオビジュアル、ソフトウェアなどもデジタルアーカイブに保管できます。

著者や団体が読者にとって身近に 従来の購読者のみを対象とするジャーナルよりも、オープンアクセスのジャーナルのほうが、著者のことをより多くの読者が知るようになります。関連団体も、オープンアクセスの研究発表に参加したり、そのホストを務めたほうが、知名度を向上させることができます。さらに研究の資金を提供している団体も、社会から良い評価を得ることができます。

発表の費用 ほとんどの場合、従来の出版よりもオープンアクセスのほうが作成も流布も経費が少なくて済みます。これは、ジャーナルにとっても発行者にとっても利点です。ただし論文の著者にとっては、掲載費用が高くなるケースもあります。従来からの出版社の多数が、自社の発行してきた論文などの一部をオープンアクセスでも公表しており、それにより知名度を向上させ、購読者数も増やしています。

今日のトリビア:400億台 - 2020年に日常用電子製品に組み込まれるものと予想される、コンピューターの台数です。

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

エナゴのような英文校正会社の多くは民間企業です。それに反して学会誌の多くは非営利団体です。そのため英文校正会社と学会誌は、まったく違った理想を掲げた、水と油のような関係にあると思われるかもしれませんが、実は「より最新でより明確な情報の伝達」という共通の目的のため、深い協力関係にあるのです。

学会誌の編集局としても、「言葉の壁」は大きな問題です。英語非ネイティブの研究者が書いた英語論文の言語的なクオリティーが高ければ高いほど、査読者も迅速により正確な価値判断が下せます。その反面、研究者の言語的なクオリティーが低ければ、研究の内容のよさに関わらず学会誌への掲載は不可能となり、編集局にとっても時間の浪費となりかねません。ここで必要になるのが、学会誌の最新の傾向をしっかり把握し、なおかつ研究の内容を踏まえた英文添削のできる第三者となるわけです。

そこで、学術雑誌の編集者の集う国際会議に出席すると、編集局と英文校正会社が、お互いの問題を分かち合い解決策を練る姿がよく見られます。英文校正会社は、国際的な学会誌を運営する編集者と直接話すことによって、国際ジャーナルの最新の動向、傾向、課題、目的などを把握することができ、それを皆さんの論文を英語校閲するときに役立てることができます。その一方で、学会誌の編集者達は、英文校正会社と直接意見を交換することによって、論文執筆や投稿に際して世界の研究者がどのような問題を抱えているのかを把握し、国際学会誌として飛躍するためには、どのように研究者の問題解決に貢献できるかという対応を練ることができます。(エナゴがこのような国際会議でどのような貢献をしているかに関する詳細は、「第54回サイエンスジャーナル編集者による国際会議(Council of Science Editors:CSE)に参加しました。」をご参照ください。)

また、世界最高峰ジャーナルとも言われるNatureやScienceの編集者も参加するCouncil of Science Editors(サイエンスジャーナル編集者による国際会議)では、英語の校正者としての能力試験も実施され、エナゴのように英文校正を生業としている人達の指針となっています。

エナゴの英文校正を推薦する出版社・学会誌リスト
エナゴで活躍するネイティブ英文校正者

【学術英語セミナー】論文執筆・学会プレゼン力を強化しよう!受講生募集中!
限定20名の少人数で、受講生の事前課題を踏まえた実践型セミナーです。
■ 東大の英語教育の責任者トム・ガリー先生のアカデミック・ライティング入門講座
■ 国際学会のプレゼンのスペシャリスト日大クライブ・ラングハム先生の国際学会プレゼンテーション入門講座
まだ空席がありますので、お誘いあわせのうえご参加ください。
⇒詳細はエナゴ学術英語アカデミーのサイトへ

関連記事
学会誌の購読費は対岸の火事?
オープン・アクセス雑誌の魅力
ジャーナルの現状と今後の流れ
学術雑誌の電子化について

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

音楽や映画などの娯楽の世界と学問発表の場としての学術雑誌の世界。まるで接点がないように思われますが、実はその根底に、「デジタル化による仲介役の排除」という大きな共通点が見られます。

ごく少数のお金持ちの所有物であった「最新のデータ」や「より深い知識」が、興味を持つ不特定多数の人達へと行き渡るようになったのには、専門の学術専門雑誌の功績があげられます。このため学術雑誌の出版は、歴代、多くの研究者たちのボランティアで支えられてきました。そして、学会誌出版の多くが資本主義に飲み込まれ、一介の企業が行うようになった今でも、査読は、選ばれた同業の研究者による無料奉仕によってまかなわれるのが一般的です。

しかし、インターネットが家庭で当たり前のように使えるようになった今、よりすぐれた研究結果を、より早くより多くの人達に読んでもらう最適の方法は、大きな転換期を迎えています。

音楽業界や映画界が、その独占的利益本位主義に対し非難を浴び、不本意ながらビットトレントなどの無料ダウンロードサイトの普及に拍車をかけてしまったのと同様に、現在、学術雑誌出版業者へも、出版権を独占し利益本位と化しているとの批判が日々高まりつつあります。そしてその反発として、学術出版のオープンソース化が注目を集め始めました。

多くの研究が、何らかの形で税金から捻出された助成金や補助金を使って行われています。それにもかかわらず、その研究結果が、資金の豊富な大学や企業に所属した選ばれた人達にのみ閲覧できるのでは不公平ですし、学問の進化を妨げていると批判されてもしかたがないでしょう。しかもその費用が、有名大学ですら捻出できないほど高騰しているとあっては、学問の進化が止まってしまうのではないかという危惧も、一笑に付せなくなってきています。そのためアメリカでは、大きな大学の図書館が主体となって、学術研究論文のオープンアクセス化が急速に進んでいます。著名な学者による学術誌の査読ボイコットなども後押しして、この流れはこれからどんどん加速していくと思われます。

音楽業界や映画界が体験したように、学術研究発表の世界でのデジタル化も多くの反対や抵抗を体験し、その世界で活動するすべての人達に大きな変化を強要することになるでしょう。将来への道を模索する中、多くの失敗もあるでしょう。しかし現時点でいえることは、オープンアクセス化は回避できないということです。流れに乗り遅れぬよう、大学の図書館員と情報を共有しあいながら、いつも最新の動きに敏感でありたいものです。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス投稿前のピアレビューカバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。
また引用方法に関してはエナゴの英文執筆ガイドをご覧ください。

関連記事
学会誌の購読費は対岸の火事?
オープン・アクセス雑誌の魅力
ジャーナルの現状と今後の流れ
学術雑誌の電子化について

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

学術雑誌の新設や、既存の学術雑誌の拡張を計画するとき、インターネット上でも読めるようにするかどうか、多方面から考える必要があります。電子化といえば、読者層を広げられ、査読・編集過程もスピードアップし、ビデオ・データやハイパー・リンクなど、従来の印刷形式ではできなかったサービスが提供でき、費用も削減でき・・・、と何もかもバラ色のように思われがちですが、本当でしょうか。ここでは、考えられる問題点をいくつか見ていきましょう。

1. 読者や査読者が、電子化についていけるか
動画や音声のデータを論文に添付するなど機能が多様化すればするほど、読者や査読者側のコンピュータにも、それらの特殊データを読み取るソフトウェアが必要となります。そのため、論文の形式を含め、どのようなフォーマットの資料を受け付けるかは、編集局の便宜だけではなく、一般読者の便宜も考慮しなくてはなりません。特に、既存の学術雑誌を電子化する際には、今まで定期購読してくれていた読者にアンケートで意見を聞くなどの気配りが必要となるでしょう。

2. ウェブサイトの作成と管理
論文を表示するだけのウェブサイトならまだしも、より効率のよい検索機能を内蔵させたり、読者間での意見の交換を目的としたブログやフォーラム機能を加えたりなど、ウェブサイトの機能を充実させればさせるほど、その作成と管理に時間がかかります。またこれらの作業は、今までの編集局の人員では手に負えないことが多く、専門のプログラマーを追加雇用する必要がでるてくる可能性もでてきます。このように、電子化による人員の削減だけでなく、人員の追加もありえますので、気をつけてください。

3. ホストを選ぶ
自分の論文を自分のホームページ上で出版する場合と違い、学術雑誌のホームページを作成する場合、多くの人が一度にアクセスしても対応できるホストを選ぶ必要があります。ホストには色々な種類があり、Ingentaのような一般企業やHighWireなど大学に付属しているホストがあります。また、技術的にどのようなサポートをしてくれるのか、どの程度の頻度(トラフィック)に対応できるのかなど、値段と共に、技術面も考慮して選ぶ必要があります。インターネットのホストに詳しくない方は、学術雑誌の出版量や予想される読者の人数などビジネスモデルを考えた上で、専門家にアドバイスを求めることをお勧めします。

4. データの管理
特に印刷物を発行しない場合、過去に掲載された論文を、いつでも、そしていつまでも検索ができるように、出版社側で保管・管理する必要がでてきます。万が一のためのバックアップやソフトウェアのアップデートなど、思わぬところで人件費がかかりますので、長期的な予算を組む必要がでるでしょう。専属の技師を雇用できない場合は、JStorのようにデータ管理およびアーカイブを専門とした会社もありますし、大学の図書館が援助してくれるケースもあります。編集局だけで対応しようとせず、周囲にどのようなサービスがあるか探してみるのもよいでしょう。

5. マーケティング
ウェブサイトを作ったら自動的に、グーグルなどの検索エンジンで名前が検索できるようになるというわけではありません。そのため、新しい読者の開拓とホームページの利用度を上げるためのマーケティングが必要となります。

6. 査読の過程&編集局の改革
従来の学術雑誌は、論文の数が揃わなければ出版できませんでしたが、電子化をすることによってその待ち時間を解消することができます。その代わり、どの論文のどの部分をどのようなタイミングでどこに発行するか、また、査読は誰がいつするかなど、タイミングの管理が多様化していきます。編集過程がスピードアップする中、論文の査読過程や掲載のタイミングを管理する新しいプログラムを導入するなど、編集局内での情報交換の方法を、何らかの形で変える必要がでてくると思われます。

7. 何をいつオープンにするか
前述の編集局の改革にも関係しますが、どのような情報をいつ公開するか(または公開しないのか)、マーケティングの仕方や読者の満足度も考慮した上で、多方面から検討する必要があります。また、投稿者や読者にも、編集局の姿勢を理解してもらわなくてはいけません。オープンの度合いに関しては、以前お話した”オープン・アクセス雑誌の種類とは”をご参照ください。

8. 引用方法
案外問題になるのが、「電子化された学術雑誌に掲載された論文を引用するとき、索引にはどう記述するか」ということです。特に、印刷物も電子化も並立して行う場合、その区別をつけるのか、つけるのならばどうつけるのか、編集局側の立場をはっきりさせる必要があります。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。
エナゴの英文校閲サービスでは査読者へのコメントの英文校正にも対応しています。

関連記事
投稿先のジャーナルを選ぶ5つのステップ
学会誌の良し悪し?
ハイ・インパクトジャーナル トップ10

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!

「国際ジャーナルと国内ジャーナルの違いは?」と聞くと、多くの人が「国際的に認められた、より名声の高い学術雑誌が国際ジャーナルで、規模が小さくて余り知れ渡っていない学術雑誌が国内ジャーナル」と答えます。本当でしょうか。ここで、この二つのジャーナルの違いについて考えてみましょう。

本来、国際ジャーナルと国内ジャーナルの違いは、その配布先のみで決まります。つまり、仮に、日本在住の日本人の研究者から投稿された日本語で書かれた論文のみで形成されている学術雑誌でも、もしそれが複数の国にまたがって配布されていたら、国際ジャーナルということになります。逆に、世界各国の研究者から投稿された論文を掲載していても、配布が一国内に留まっていれば国内ジャーナルということになります。

一昔前までは、世界各国の研究者から論文が投稿されてくるような学術雑誌はすべて、もう既にその知名度が高い、つまり色々な国ですでに配布されている学術雑誌でした。「国際ジャーナルは、国際的に認められた、より名声の高い学術雑誌のこと」という認識はここからきていると思われます。しかし、これからの学術論文の出版は、インターネットなどを媒体に、よりオープンになっていくことが予想され、名声や信頼度に関わりなく、全ての学術雑誌が国際化していくと考えられます。そのような状況に加えて、あるジャーナルを国際ジャーナルと呼ぶか国内ジャーナルと呼ぶかは、そのジャーナルの編集局が決めることなので、誇張された国際ジャーナルも多くなることが予想されます。

このような状況を踏まえ、今後は、以前に比べ「国際ジャーナル 対 国内ジャーナル」という構想は薄れ、「国際ジャーナルに出版した方がいい」という今までの常識が少しずつ通用しなくなり、インパクト・ファクターなどに頼った学術雑誌選びが必要となっていくと思われます。

では、日本語で書かれた日本の国内ジャーナルは無くなっていくのでしょうか。

国内ジャーナルの最大利点は、国際ジャーナルと比べて、自分の研究論文の読者と実際に会うチャンスが比較的高いということではないでしょうか。国際ジャーナルに論文が掲載された方が、より多くの人に読んでもらえるかもしれませんが、実際そのうちの何人が、あなたの研究にコメントをしてくれるでしょう。国内の学会などで実際に何度も顔を合わせて話をする。そのインターアクションから次の発見と疑問が生まれるものです。より多くの人へ情報を発信するのも大切ですが、研究者として一番糧になるのはインターアクションです。インターネット上の学術雑誌でも、ブログやコメントという形で研究者間のインターアクションを賞賛しようとしていますが、まだまだ実際に顔を合わせての会話に取って代わるレベルまでには達していません。そのため今後も、ジャーナルの国際化が進む中、国内ジャーナルの必要性も失われず、研究者には、今まで以上に国際ジャーナルと国内ジャーナルを最大限に利用する才が求められることになりそうです。

エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。
エナゴの英文校閲サービスでは査読者へのコメントの英文校正にも対応しています。

関連記事
投稿先のジャーナルを選ぶ5つのステップ
学会誌の良し悪し?
ハイ・インパクトジャーナル トップ10

このエントリーを含むはてなブックマーク Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをつぶやく newsing it! この記事をChoix!


英文校正・ネイティブチェック