国際的に認められた学会誌の査読者になるのは大変なことですが、その任務を全うするのはもっと大変なことです。自分の研究や家庭のこともあり、無償の査読の仕事が二の次になることもあるでしょう。私の知っている学会誌の編集者の中には、査読者が「もうすぐ終わるから」と言い続けたため、他の査読者に依頼することもできず、半年以上もズルズルと査読作業が長引いたため、投稿してきた研究者には怒られ、査読者からは見捨てられ・・・という痛い思いをした人も多くいます。このようなことがないようにするためにも、いったん査読を引き受けたら、不必要な負担がかからないよう、気をつけましょう。
査読作業には特にマニュアルがあるわけではなく、自分に適した方法を作り出していく必要があります。今日は色々な人たちの意見を合わせて、「こんな方法は？」という提案をさせていただきます。
1. まず、大きな問題から取り組む
まずは論文を一通り読み流して、掲載を考慮するべきか却下するべきかを決めましょう。学会誌の志向と全く違うとか、研究方法に穴があるとか、表現があまりに稚拙だなどの理由で、掲載の却下を編集局に提案するのなら、これ以上時間を費やす必要はありません。
2. 掲載可能だが大きな問題がある場合
一通り読んだ後、掲載は可能だが、分析方法や結果への導き方に大きな問題があると思われた場合は、その点に気をつけて、もう一度論文を読みましょう。この際、編集局への提案理由が書けるように、必要事項とページ番号をメモしていきましょう。
3. 大きな問題もなく、掲載できる
この場合、もしあなたに時間があれば、関連する先行文献の紹介や表の書き方など、もう少し細かい指摘をしてあげたいものです。しかしこれはあくまでも「あなたに時間があれば」の話です。迅速に対応できない場合は、細かな指摘を避け、どうして掲載に値すると思うか、簡潔に理由を述べて編集局へ報告しましょう。
4. 報告書は箇条書きで
日本人の私達の場合、英語で「報告書」を書くだけで大変な作業です。最初に、自分の名前と査読した論文のタイトルおよび著者名を明記したら、自分がその論文の掲載を１）推薦しない、２）条件付きで推薦する、３）条件なしで推薦する、かを書き、理由は箇条書きにしましょう。その際、各箇条書きの最初か最後に、該当するページ番号を書けば、編集局の作業も軽減されますのでお忘れなく。
エナゴ関連サービス
海外ジャーナル投稿支援サービス各種
投稿先ジャーナル選択サービス、投稿前のピアレビュー、カバーレター作成代行などを各種支援サービスをご用意しています。
関連記事
新しいタイプの査読学会誌
査読レポートをもらったら？
ペアレビューの査読レポートとは
ペアレビュー誌の選考基準とは
投稿先のジャーナルを選ぶ５つのステップ
査読は、論文執筆のよい練習になりますか？
投稿の際、そのジャーナルの規程どおりに書き変えますか？
タグ: Journal, peer review, review, 学会誌, 雑誌
